|
Inlägg #1: Postat: 2004-11-23 15:01:00
|
|
Uno Hansson |
Tja, Schumpeter skriver, 1943: "Formerma och villkoren för produktionen är de fundamentala detreminanterna för sociala strukturer, som i sin tur alstrar attityder, handlingar och kulturer." Detta tror jag fortfarande gäller om man ändrar till: "Formerna och villkoren för den infrastrukturella logistiken..."
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-11-23 15:18:00
|
|
Johan Wedberg |
Media är all samlad vilja att tjäna pengar på att ge andra mer eller mindre relevant information. :-
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-11-24 16:52:00
|
|
Inger |
Det var en verkligen forenklad bild du har! Kanske aven hort talas om "tredje makten" och den lobbyverksamhet som bedrivs, lat oss saga aven i riksdagskorridoren? Na, sen har vi faktalitteratur, s k larobocker pa vara bildningsanstalter, och som vi heller inte ska glomma. Aven journalisten far ju utbilda sig...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-11-24 22:51:00
|
|
elin |
frågan är om de verkligen får ge sken av all sin kundkap i de medier de jobbar för. eller?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-11-25 01:38:00
|
|
Deus Mortem |
Jag tycker knappast att en definition på Media krävs i detta fall.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-11-25 05:13:00
|
|
Johan Wedberg |
Hm, läroböcker ja. Förmedlar inte en bok information? En lobbyist förmedlar inte information? Och vad blir en lobbyist som har allmänheten som mål för sin påverkan? Journalist eller politiker? Den tredje makten, skulle det vara svensk lobbyverksamhet? Då får jag ju säga att svensk media är mäktigare. Den påverkar ju inte, den avsätter politiker som den inte gillar. Thats power!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-11-26 16:02:00
|
|
Inger |
Johan: Ett tips till dig, om du vill ha den, las garna Demokratiutredningen SOU: 2001 - mycket "matnyttigt". Nar man pratar om "Den tredje makten" talar man om "sputjarnsjournalister" med mycket insyn pa hogre niva. Sen har vi aven en stor lobbyverksamhet i Sverige - utover media - men som anvander sig av media.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-11-26 16:02:00
|
|
forts. |
Tja, info. ar inte detsamma som kunskaper, det blir den forst nar det bearbetas i hjarnan. Det ar nagot som man marker tydligt idag, tycker jag. Dessutom ar man inte sallan okritisk till lank-kallorna, som ofta ar "plockade" hur dem vill...
Tycker i o f s att det ar bra att du inte finner dig i den ensidiga kulturella mansbild som framstalls, att du ifragasatter! Men media ar EN del av det stora hela i det demokratiska samhallet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-11-26 16:08:00
|
|
Inger Olsson |
Och du, jag havdar dock bestamt att feminism inte behovs! :- Och det, givetvis, relaterat till min artikel.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-11-27 11:02:00
|
|
Johan Wedberg |
Hm, ja. Jag läste din artikel. Och med ledning av det så kan man säga att även kristendomen är farlig för mänskligheten. Inger, saker och ting utvecklas. Jag är likhetsfeminist i den meningen att jag inte kan se meningen i att det ska vara skillnader i våra roller eller t ex att det ska finnas herr- och damtoa.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-11-27 11:06:00
|
|
Johan Wedberg |
Som jag skrivit tidigare så återspeglar media det vi vill se och veta. Men det finns ett vitt litet fält i dess paradigm där den enskilde producentens syn färgar av sig. Och det vita fältet vill jag utnyttja till att öppna för en annan manlighet.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-11-27 11:08:00
|
|
Johan Wedberg |
Vill det sig väl så kanske många män kan se en utväg i sin utsatthet och skapa sig en ny mansidentitet som är i harmoni med det andra könet.
|
| |