Död åt manligheten - leve Mannen!

En naken kvinna är mer objektifierad än en naken man, eftersom kvinnokroppen är mer exploaterad i vårt samhälle. Vår syn på kvinnokroppen är präglad av vetskapen att den i större utsträckning är objektifierad, varpå den blir just objektifierad när vi ser den. Dock håller jag med om att medias bild av människor knappast hjälper utvecklingen.

Så hur ska denna ökning från en, till en miljon kvinnor gå till? Att peka ut media som ensam fiende tycker jag är just enfaldigt. Att forma om media hjälper inte, eftersom bilderna inte är autonoma "sanningar" i sig själva - det är samhällets tolkning av dem som är sanningen. Påståendet att H&M-reklamen är kvinnoförnedrande, beskriver mer den allmänna tolkningshorisont som råder i samhället, än det beskriver reklambildernas utformning.

Media är ingen fiende. Det är en återspegling av oss själva. Men den inverkan som media har på oss passiviserar och gör att allt färre söker egna vägar. Därigenom renodlas och destilleras en alltmer enfaldig bild av oss själva. Om en miljon människor lämnar detta synsätt så är det ett exempel på mångfald sålänge de går sina egna vägar.

Johan, vad menar du med "egna vägar" egentligen? Jag anser inte att media helt och hållet är en återspegling. Media visar en bild, och åskådaren tolkar sedan denna bild utifrån de ramar, erfarenheter och värderingar han har. Media passiviserar oss kanske handlingsmässigt, men inte åsiktsmässigt. Vi är redan destilerade till ett synsätt: nakna kvinnor är objekt. Detta synsätt bevisas genom feminismens existens.

"egna vägar" är när man utgår ifrån det man själv tycker och känner är bra och följer detta och försöker undvika att påverkas alltför mycket av andra. Media måste vara en återspegling, det är förutsättning för dess överlevnad.

"Bevisen för dess existens finns bl a i feminismens existens." Ungefär som att säga att den judiska konspirationen bevisas genom att det finns nazister. Bara för att en grupp tror på något så betyder inte det att de har rätt. Har du läst historia?

Johan, fast genom att media påverkar ens åsikter är ju de egna vägarna även en del av media. Svar 11, det där är klurigt. Jag tror man måste skilja på sexsymbol och objekt. En kvinna symboliserar sex, men är hon ett objekt bara för det? Enligt feminismen är hon det. Patriarkatet säger att kvinnor är sexsymboler, och feminismen säger att de - genom detta - är objekt. Vem är det då som objektifierar?

Daniel, är det inte snarare att beviset för nazismens existens, är att det finns judar?

Hm, som sagt. Genom ständigt denna fokusering på kvinnokroppen så kommer kvinnorkroppen i fokus. Oavsett hur jag vrider mitt fokus, så länge jag har fokus på kvinnokroppen så är kvinnokroppen i fokus. Hm, blir invecklat. Hur ska vi kunna klara oss ur det här då? Flytta fokus kanske?

Vi kan ju börja med att fundera över vad ordet "objektifiering" egentligen betyder, och på vilket sätt det är negativt.