Terrorister och regeringar

Anledningen till att det ÄR terrorism är att det inte överhuvudtaget har stöd av många fler än den egna
gruppen och de tre lättlurade svansarna.
Den ena som kanske inte stödjer terrorsiternas sak men har ett gemensamt hat mot motståndaren.
exempel: stödjer massmördare som saddam pga av sitt hat mot USA Den andra som är typen som skriver kärleksbrev till massmördare.
Och den tredje som helt har indoktrinerats i den "sanna" läran/kunskapen likt en sektmedlem.

Faktum är att vi kan ta fram ett OTAL väpnade konflikter runt om i världen där
ordet terrorism ÖVERHUVUDTAGET inte är applicerbart samt i andra där det faktiskt ÄR Terrorism
men inte kallas vid sitt rätta namn. Allt beror på vilken källa man refererar till
återkommer till det lite längre ner

Missförstå mig rätt men, USA OCH RYSSLAND t.ex. har möjligheten om de vill att t.ex förvandla Hela mellanöstern
till en livlös öken vilket de inte har gjort men som jag är övertygad om att en terrorist
inte skulle tveka om att göra mot sin motståndare om de hade möjligheten.

Att många i vänsterfallangen misstror amerikanska medier i t.ex irak konflikten beror på att
man redan är övertygad om att de har fel och att de har sin övertygelse,lösning och sina fakta redan klara.
Man söker sedan helt enkelt reda på källor/medier som stödjer de egna "fakta" och "sanningar"
som man redan innan har kommit fram till.

Att Dina Alternativa medier/källor skulle innehålla MER sanningshalt än officiella är sålunda direkt felaktigt.

Du talar om att jag lamnar ute saker, ar det sa konstigt? Det som jag lamnar ute ar helt enkelt det som finns att se pa TV. Jag forsoker bara lyfta fram ett annat perspektiv. Om du har ett exempel som jag borde lasa sa skriv garna jag kommer lasa det. Garna nagot fran officiella organ som FN eller nagon annan oberoende organisation.

Det är ju det som är poängen. Du utelämnar fakta som mycket väl kan vara sann än den version som du förespråkar. För att ta ett exempel: Det senaste inbördeskriget i Europa, Dvs det i forna jugoslavien. Om du frågar Alla parter vad som utlöster kriget så kommer du få så många OLIKA svar, och alla kommer att svära på att Just DE säger sanningen.

Visst skulle det vara bra med en "hata Bush" rubrik. Men du verkar säga att bara för att man har amrikanska eller israeliska tunga vapen ist för hemmagjorda bomber så har man rätt och resten fel. Enligt min mening är USAs och Israels agerandeoch andra imperialister med lika terorristaktiga som resten fast med otroligt mer omfattande destruktion. Ursäkter har de oxå men de är förövare och okupationsmakter..

Exo du förklarar skillnaden mellan terrorism och legitima militära aktioner utförda av demokratier så tydligt det går. Men det hjälper inte. Det är sorgligt men jag tror att den enda chansen för vissa att fatta vore att se deras egna nära och kära få halsen avsågad med en kökskniv eller att gå och plocka upp deras kvarlevor och lägga dem i plastpåsar efter ett självmordsattentat.

Att terroristerna inte spränger några tokliberaler i sverige? Då skulle man minst få bättre luft.

Och vem har bestämt att DINA "fakta", syn, uppdelningssystem och världsbild ska gälla?? DU själv? Nej, tack och lov att folk inte sväljer din filosofi annars skulle vi hylla Hitler som demokrat och kalla alla motståndsrörelse för terrorism. Get a life.