|
Inlägg #1: Postat: 2004-11-22 18:36:00
|
|
Joakim Johansson |
Såg förresten att både Aftonbladet och DN gjort samma sak. Det är för jävla dåligt. Våra medier kan lika gärna spola ner de pressetiska regler de påstår sig följa i toaletten.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-11-22 19:03:00
|
|
sten |
Hearst, tidningar fick epitetet, gula pressen, tidningar som producerade sina egna nyheter med vilka medel som helst. De verkliga nyheterna har redan framgått av telegrammen och morgontidningarna. För kvällstidningarna gäller det att publicera egna
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-11-22 21:35:00
|
|
Striker |
Sten,
OT förvisso med det var just Hearst som med falska skriverier bidrog kraftig till att Cannabis blev förbjudet i USA.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-11-23 09:26:00
|
|
Tommie Nygren |
Jepps. Fri media är nödvändig, men fri kommersiell media, vad fan ger det? Kvällstidningar är som partier. När väljarstödet / läsarkretsen minskar så gör man vad som helst för att behålla dem. I kvällstidningarnas fall betyder det att bli skvallerblaskor, i partiers fall betyder det att de vänder kappan efter vinden för att behålla makten.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-12-01 21:11:00
|
|
1 |
Finns det inga gränser för vad media får göra? Det borde vara straffbart att publicera historier man inte har starka belägg till är sanna...
|
| |