Öppet brev till Jan Guillou

Du kommer inte klaga John om det blir tillåtet att ha sexuellt umgänge med åttaåringar, du skulle tom bli riktigt glad. Allvarligt, drop dead.

John, jag antar att du är samme man som "CL" i förra artikeln om pedofili? Du använder dig iaf av samma argumentation; det folk inte tar skada av - det är bra att göra. Angående den åttaåriga flickan i slutet av texten, står det att hon endast blev kär i en äldre kvinna. Inte ett ord om pedofili alltså. Överhuvudtaget definierades inte i texten vad personerna menar med "sex". En pojke och en man har "sex": Hur? Analt eller oralt? Analsex och att sitta och runka ihop är en djävla skillnad.

Författaren vill beskriva pedofili, ur en pedofils perspektiv. Det som pedofilerna säger ska alltså inte tas som sanningar, utan snarare hjälpa läsaren att förstå dem och hur deras skeva verklighetsuppfattning fungerar.

Biff : "...of our sexual relationship... " Alla barn var med i den undersökningen eftersom de hade sexuella relationer med vuxna. Tom O Carrols bok i helhet är som du skriver med studien som du fick utrdrag ur är från Dr Bernards "Paedophilia; the consequences for the child" vilket är en vetenskaplig skrift. Läs "A Factual Report" av bernard för mer info.

Vill du ha mängd statistik så kan jag rekomendera RBTs meta analys. Den är lite dryg att läsa om du inte är insatt men om du verkligen vill förstå så bör du ändå göra det. "A meta analytic examination of assumed properties of child sexual abuse using college samples".

För jobbigt att sätta sig in i studierna som finns? Klarar inte sanningen? Vad det än är så är det synd när du väljer okunskap framför kunskap. Jag presenterade studier som tydligt visar det jag har sagt. Du kan rabbla om Freud och gräva mer huvudet i sanden eller så kan du sätta dig in i modern vetenskap. Valet är ditt.

svar 57: Tack för svaret. Nå, du anser alltså att de barn som vill ha sex med vuxna ska ha laglig rätt till detta, då de tydligen kan "ta skada" av att nekas detta av omgivningen. Jag frågar mig då dels vad för slags "skada" det kan vara, och vad skiljer just detta "nekande" från andra nekanden? Barn nekas nämligen saker hela tiden, allt från godis och leksaker till nattugglande och spontana utflykter. Du kanske menar att även detta skadar?

För övrigt kan jag inte låta bli att notera att samtliga dina argument fokuserar på barnen och deras "vilja" och "rättigheter". Hur är det då med pedofilerna, dvs. de vuxna som vill ha sex med barn? Av din argumentation att döma kan jag bara dra slutsatsen att du ser det som självklart att dessa har rätt att och bör ha sex med barn. Ett ställningstagande som framstår som minst sagt främmande för den stora majoriteten vuxna.

Till sist vill jag bara nämna den juridiska mardröm som skulle uppstå om barn kunde lämna samtycke till sex. Det skulle nämligen uppstå samma slags problematik som kring många av dagens våldtäktsfall: mannenden vuxne hävdar att kvinnanbarnet var med på det, kvinnanbarnet nekar till detta - ord står mot ord. Detta skulle allvarligt försämra barns rättssäkerhet. Anser du att det är ett pris värt att betala?

svar 76: Huruvida pedofili är en sexuell läggning eller inte är mig veterligen inte klarlagt. I vilket fall så drar ändå många en gräns mellan att ha den läggningen, och att utöva den eller uppmuntra dess utövande. Det är det sistnämnda som hatas. Men återigen vill jag betona Malins erfarenheter. Det är lätt att vara "storsint" och koppla bort känslor när man är neutral. Skulle du vara det, om du upplevt det hon upplevt, John? Skulle jag?