|
Inlägg #1: Postat: 2004-11-21 01:12:00
|
|
Uno Hansson |
Jag läste häromdagen en bra definition på hälsa. Hälsa är förmågan att upprätthålla relationer och funktioner. Hela det nuvarande välfärdssamhället är ytterst påtagligt betydligt mera funktions- och objektorienterat än relationsinriktat. Samhällsresurserna satsas på att ett myllrande överflöd av objekt till varje pris skall fungera. Tillväxten av nya onödiga objekt anses av alla mycket, mycket viktigare än att vårda goda relationer och odla gemenskaper-
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-11-21 01:20:00
|
|
Uno Hansson |
De flesta objekt som vi äger och bevakar finns i beredskap, var och en endast kan använda mer än ett fåtal samtidigt. De övriga finns i beredskap i källare och förråd, där de rostar, utsätts för andra radikaler, stoft och damm. En omstrukturering bör kunna göra det mycket enklare och billigare att hyra och leasa än att äga. En bil används t.ex. i snitt ca 90 min/dygn...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-11-21 01:20:00
|
|
Lasse P |
Hej Uno. Kom upp ur koman! Män och kvinnor är lite olika i genomsnitt. Och detta faktum har inte ett skit att göra med jämställdhet. Men kör gärna hårt och skriv en avhandling om jämställdhet utan att ha fattat detta. Du blir mottagen av forskarsamhället med öppna armar.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-11-21 01:31:00
|
|
Uno Hansson |
Du erkänner alltså inte att de flesta män är - och av tradition varit - påtaglikt objekt- och funktionsinriktade och att de flesta kvinnor är - och av tradition varit - påtaglikt relationsinriktade! Och att de sociotekniska systemen är mycket mera funktions- än relationsoptimerade.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-11-21 01:36:00
|
|
Uno Hansson |
När det gäller hälsa så kan de fysiska funktionerna ofta kompenseras med tekniska hjälpmedel. Men för att vårda relationerna och känslan av gemenskap krävs kärlek och omtanke.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-11-21 01:38:00
|
|
Uno Hansson |
fysiska hjälpmedel objekt
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-11-21 01:53:00
|
|
Uno Hansson |
Kärlek, omtanke och gemenskap för att vårda relationer, kan knappast ersättas. Piller, medikamenter och dokusåpor ger knappast lika gott välbefinnande och varaktig tillfredsställelse.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-11-21 10:23:00
|
|
Marcus |
Uno Hansson du har helt rätt och många poänger.... Det råder idag i västvärlden en obalans mellan manligt och kvinnligt precis på det sättet du säger. Det är dock inte samma sak som att det råder ojämställdhet mellan män och kvinnor.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-11-21 10:25:00
|
|
Marcus |
En mycket stor kritik jag har mot feminismen är just att dom i oändlighet skall bevisa allt med forskning beteendeforskning till exempel, dom använder manliga medel för att ... vadå? Göra världen mer kvinnlig? eller göra den mer manlig så att alla kvinnor kan bli som män eller vad? Jag vet inte. Men vi skulle ALLA må bättre av en bättre ballans mellan manligt och kvinligt.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-11-21 10:27:00
|
|
Marcus |
Pengar är ju ett manlig påfund och ändå är det det som Feministerna gapar mest om. Att dom får mindre pengar... men om man fick välja mellan pengar eller kärleksfulla relationer? Kärleksfulla relationer går inte att köpa för pengar. Feminismen gapar efter manligt trams när dom borde se hur mycket gott kvinnan redan har. kvinnan har bättre relationer med sina barn, det är värt mer än alla pengar i världen säger alla dom som har det.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-11-21 10:28:00
|
|
Marcu |
På så sätt kan man säga att det är kvinnan som har mest fördelar... och mannen minst.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-11-22 17:26:00
|
|
Tommie Nygren |
Belägg för att pengar är ett manligt påfund? Eller mest en grundsyn att män uppfunnit allting? Bara en liten jävlas-med-er-kommentar. I övrigt håller jag med om en del saker här, tyvärr är Uno helt upphakad i att saker är "manliga" och "kvinnliga" som relationer och objekt. Det är ju snarare så att män och kvinnor trixats in i dessa roller via sin uppfostran. Dvs kvinnor ska intresseras för relationer och män för objekt.
|
| |