|
Inlägg #1: Postat: 2004-11-18 10:04:00
|
|
men ståhlberg |
artikeln handlar om kommunisthets och inte moderaternas rasism
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-11-18 10:14:00
|
|
Hankins |
Självfallet kritiserade jag även delar av det reportaget, skillnaden i denna kritik är att journalisterna HITTAT PÅ sanningar, medvetet ljugit och förvanskat vad som skett och sker. Man sätter begrepp och åsikter på RKU som inte stämmer, det vill säga propagandaarbete och inte journalistik.
Janne Josefsson är för övrgit liberal.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-11-18 11:10:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Med sådana liberaler som Josefsson, vem behöver liberalism?
Kul sagt, förlåt
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-11-24 17:02:00
|
|
Niklas J |
Hur definieras i så fall "liberal"?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-11-25 15:38:00
|
|
Hans Engnell |
Så Hanins kritiserade valstugereportaget? Ha, det skulle jag gärna vilja se! Ett reportage som drar ned brallorna på moderaterna kritiseras knappast av en kommunist. Tvärtom lovordades reportaget och Josefsson av vänstern i Sverige för att ha visat "sanningen" om de "rasistiska moderaterna".
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-11-25 15:40:00
|
|
Hans Engnell |
När borgerligheten i Sverige granskas är det "bra journalistisk". När vänstern granskas är det "högerpropaganda". Håhåjaja...
|
| |