|
Inlägg #21: Postat: 2004-11-16 11:19:00
|
|
MickeR |
Vi har inte doktorander i marxism. Ännu. För övrigt anser jag att den sortens åsiktsbeställning som "genusvetenskapen" utgör är förkastlig och ska inte ens kallas för vetenskap.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2004-11-16 11:25:00
|
|
Lina |
Du vet visst allt. En av mina lärare på högskolan var marxist och forskade utifrån en marxistisk teoribildning. En annan av mina lärare var nyliberal och använde sig därför av nyliberala teorier och ytterligare en var feminist och använde den sortens teoribildning. Jag antar att dina lärare var objektiva och neutrala?!
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2004-11-16 11:31:00
|
|
MickeR |
Men de forskade väl inte ämnet Marxism eller ämnet Nyliberalism? Däremot går det utmärkt att "forska" i ämnet Feminism. Det är en stor skillnad mellan att ha en viss utgångspunkt jämfört med att forska i själv teorin.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2004-11-16 11:50:00
|
|
Lina |
Man forskar inte i feminism, man forskar i genusvetenskap. Det kan vara allt från hur kvinnor behandlas på arbetsplatser till hur kön konstrueras via media. Utgångspunkten är feministisk.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2004-11-16 12:04:00
|
|
Oscar |
Min upplevelse är att konstruktiv feministisk kritik främst förs av femister själva och spektrat av olika feminister är oerhört brett. Vad alla dock utgår ifrån är att kvinnor är underrepresenterade i samhällets maktpositioner. Förklaringarna till varför det är så är dock väldigt olika. När får vi en kvinna som statsminister?
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2004-11-16 12:14:00
|
|
Lina |
Om sourze konservatisterna får bestämma, aldrig
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2004-11-16 12:47:00
|
|
Peter |
Gärna en kvinna som statsminister. Det beror enbart på vad hon står för.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2004-11-16 12:58:00
|
|
Lasse P |
Gärna en man med xx-kromosomer bara han sänker skatten.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2004-11-16 14:09:00
|
|
Jesper |
En man med XX-kromosomer, det måste vara Margaret Thatcher du menar.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2004-11-16 14:10:00
|
|
D.E |
Varenda minister kan få vara kvinna i regeringen om man frågar mig...bara det är en kompetent individ utan radikalfeministisk hjärntvätt i grunden. Tyvärr är det sista ett krav för att komma upp sig hoss sossarna även bland männen mer och mer verkar det som . Detta gör att jag hoppas det dröjer länge innan vi har en kvinnlig statsminister.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2004-11-16 14:14:00
|
|
MickeR |
Genusvetenskap... vilket fantastiskt begrepp. Kalla det vad du vill, det är ändå en helt bisarr verksamhet som det "forskas" i. En beställningsforskning för att generera underlag för feministiska åsikter i politiken. Jobbigt för de studenter som slängt bort ett par år på detta skräp när feminismen har blivit helt marginaliserad pga stollar som Maggan och Gudrun.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2004-11-16 14:20:00
|
|
Lina |
Micke
Det är ingen bisarr verksamhet. Forskning har aldrig varit könsneutral, den har varit utförd av män, vilket kvinnliga forskare nu uppmärksammar och visar vilka konsekvenser det har fått.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2004-11-16 17:31:00
|
|
sprithitler |
Svar till "Svar 6"
Diskussionen kring feminism och invandring i media är ungefär lika öppen och mångsidig som jag föreställer mig att diskussionen kring judefrågan var i tyska medier i slutet av trettiotalet.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2004-11-16 22:06:00
|
|
mludd |
Svar 32: Vad har det med genusvetenskapens legitimitet att göra? Vore det inte bättre om vi istället försökte få kvinnor att bedriva forskning inom andra områden, kanske någon av de vetenskaper där genusvetenskapen egentligen borde höra hemma? istället för som nu att den pga politiska påtryckningar har blivit en egen "vetenskap", i mina ögon ungefär lika trovärdigt som Bob Jones University
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2004-11-16 22:06:00
|
|
Tomas |
Hade Lina varit kommunist hade hon sagt: "Forskning har aldrig varit klassneutral, den har varit utförd av borgare, vilket proletära forskare nu uppmärksammar". Genusvetenskapen är sveriges svar på Lysenkoismen.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2004-11-17 07:43:00
|
|
Peter |
DN skriver faktiskt bra i ämnet. Se dagens Insidan s20-21.
Se även professor Eva Lundgrens akrobatik för att hålla fast vid bilden som de lyckats etablera bland makthavare och nästan hela massmedia.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2004-11-17 07:55:00
|
|
Peter |
Professor Eva Lundgren måste ju hålla fast vid beskrivningen att alla män är överordnade och i överläge gentemot alla kvinnor, och att män slår kvinnor för att behålla den maktstrukturen. Alla män behöver inte ta till våld för att behålla makten över kvinnorna i sin omgivning, men kommer sannolikt att göra det om de måste för att bevara sina privilegier. Överger hon den ståndpunkten, så framstår hela "genusforskningens" resultat och verksamhet som ett enda stort luftslott.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2004-11-17 07:56:00
|
|
Peter |
F.ö feminister, hur har ni det nu med inställningen till Solanas?
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2004-11-17 09:42:00
|
|
Lina |
svar 34: Kvinnor forskar på väldigt många områden, men med ett genusperspektiv.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2004-11-17 09:44:00
|
|
Lina |
Jag har redan skrivit upprepade gånger att jag inte tror på våld, således inte på solanas. Feminist är inte synonymt med solanas.
|
| |