|
Inlägg #1: Postat: 2004-11-12 15:42:00
|
|
Deff |
Dessutom blandar Marcus ihop alla begrepp. Konsroller, sexuell laggning, sjalvdefinition, sexuell identitet alla ar totalt olika begrepp som kan samspela med varandra men ar anda Inte identiska saker. Jag tror Marcus hat mot feminismen tvingade honom att dra sa hastiga slutsatser och producera denna hogst tvivelaktiga hopkok av streotypande ideer.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-11-12 16:29:00
|
|
Solen |
Han verkar inte förstå att en fjollig man bara är en fjollig man för att samhället, omgivningen bestämt att en man med kvinnligt rörelsemönster ska kallas fjolla. Det är inte en biologisk sanning.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-11-12 17:49:00
|
|
Deff |
Precis! Jag vet fjolliga killar som har gift sig med kvinnor senare i livet och blivit mainstream. Jag vet ocksa killar som skilt sig trots barn och fru och borjat leva gay/ fjoll liv. Det finns varianter varlden over. Massor av varianter. Varan sexualitet ar inte en fix massa. Den ar elastisk och foranderlig. Olika for olika personer beroende pa vart och och viken utstrackning man vill ta den.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-11-15 21:26:00
|
|
kim |
ur ett socialkonstruktionistiskt perspektiv skulle man kunna säga att vi själva har delat upp världen och egenskaper i kvinnligt/manligt, och att det bara är därför vi ser något som specifikt kvinnligt/manligt. fanns inte konstruktionen där skulle vi inte kategorisera på det sättet..
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-11-15 21:28:00
|
|
kim |
detsamma gäller för hetero-/homo-/bisexualitet. går man djupare in på det området kan det diskuteras var man egentligen drar gränsen för en sexuell läggning. tankar? önskemål? handlingar? alla som genomför ex. homosexuella handlingar ser sig inte som homosexuella. de flesta som har en homosexuell identitet har upplevt heterosexuella handlingar. etc...
|
| |