|
Inlägg #1: Postat: 2004-11-12 13:38:00
|
|
Yohannis Petersson |
Jag förutsätter att majoriteten är avsevärt mer subjektiv i sin verklighetsbeskrivning utifrån deras vänsterperspektiv. Därmed inte sagt att de har fel i sin analys. Det finns inget "rätt" eller "fel" i en verklighetsbeskrivning, bara inlägg som för en objektiv betraktare kan uppfattas som subjektiva. Filosofer har inte heller "rätt" i deras utopier, lika lite som de har "fel". Dom lanserar bara sina visioner, vilka jag har all respekt för.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-11-12 23:36:00
|
|
Jesper |
Du skrev i din artikel att vänstern är subjektiv eftersom den är i majoritet och att om högern varit i majoritet, så hade högern varit subjektiv. Men i ditt Svar 1 skriver du att majoriteten är subjektiv eftersom den är vänster, och det är något helt annat.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-11-12 23:39:00
|
|
Jesper |
Ditt påstående att vänstern är mer subjektiv är ju din personliga åsikt och inget annat. Det går inte objektivt avgöra vad som är subjektivt! Och vad är en objektiv betraktare för något? Jo, något som inte finns.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-11-13 10:46:00
|
|
Yohannis Petersson |
Avslutningsvis:
Jag menar helt enkelt, att den vänstermajoritet inom journalistkåren levererar en nyhetsrapportering som avspeglar ett visst mått av deras ideologiska verklighetsbild. Även om journalisterna gör sitt bästa, för att undvika det. Så skulle en nyhetsrapportering, som framförs ur liberalt perspektiv, kunna tolkas som mer objektiv kontra den etablerade verklighetsanalysen från vänster.
PS. Nu är det tredje gången jag förklarar mig, förutom att detta klart framgår i min artikel.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-11-13 14:27:00
|
|
Jesper |
Problemet är att din artikel är allt annat än klar. De tre första styckena är klara. Du anser att det är bra att journalister deklarerar var de står politiskt. I stycke 4 citerar du Åsa Linderborg och i första halvan av stycke 5 lägger du fram din egen tes...och den är obegriplig. Tyvärr.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-11-13 14:34:00
|
|
Jesper |
I Svar 4 upprepar du denna tes och logiken saknas fortfarande. Du skriver att en journalists åsikter färgar av sig i nyhetsrapporteringen. Samt att majoriteten journalister är vänster. Inga problem, det kan vi köpa. Men sedan skriver du att ett liberalt perspektiv är mer objektivt...när ett liberalt perspektiv i själva verket är mer...liberalt!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-11-13 14:40:00
|
|
Jesper |
Tänk er att det går att avgöra vad som är objektivt och att det som är objektivt är sant. Tänk er också en höger-vänster-skala där objektiveten är markerad som en punkt. Tänk er sedan två journalister som skriver från varsitt perspektiv, höger och vänster. Var ska vi placera in dessa på objektivitetsskalan?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-11-13 14:44:00
|
|
Jesper |
Svar: Det är omöjligt! Det skulle kunna vara så att högerjournalisten hamnar precis på objektivitetspunkten och samma sak gäller vänster dito. Det enda vi kan veta är att vänsterjournalisten hamnar till vänster om sin högerkollega. Vem som har kortast avstånd till objektivitetspunkten kan vi inte säga något om. Samma sak gäller om vi placerar in 50 st vänsterjournalister och 30 st höger.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-11-13 14:51:00
|
|
Jesper |
Men din tes kanske egentligen är: "De konservativliberala har rätt." Det behöver vi inte läsa din artikel för att inse att du tycker - det räcker med att studera din signatur.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-11-13 17:59:00
|
|
Yohannis Petersson |
För sista gången: Jag menar att en liberal -eller konservativ- nyhetsrapportering blir mer objektiv i kontrast till den vänsterdominerade journalistkåren.
Det sista du skrivit i ditt nionde inlägg var absurt och förstör möjligheten till seriösa debatter i framtiden.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-11-13 18:05:00
|
|
Yohannis Petersson |
Vad beträffar din objektivitetsskala är det som du påpekar omöjligt att avgöra vem som är objektivast. Jag själv skulle bedöma graden av objektivitet på: det som majoriteten av journalister väljare att sopa under mattan och som en minoritet journalister tar upp; detta räcker givetvis inte till att bli 100 procent objektivt, men objektivare i alla fall.
Min ståndpunkt.
|
| |