Tack Göran!

Intressant, verkligen - kan du förklara lite hur sakkunskaper medför fascism?

Det är givetvis inte en nödvändig förutsättning, med de sakkunniga som finns inom departementen, men med nuvarande förakt för yrkespolitiker har jag svårt att se det felaktiga i att pröva något nytt?

De fascistoida tendenserna är jag inte så orolig för...

Det skall fan vara i Sverige man får höra någon klaga på en artikel som efterfrågar lämplig kompetens hos ministrar ... suck.

Ok, så här är det: meritokrati innebär att den som har mest kunskaper i ett ämne är den som är bäst lämpad att styra. Problemet med det ligger i vem som ska bestämma vilken kunskap som är den rätta.

De styrande ska vara folkvalda, inte tillsatta för att de har någon slags högre kunskap, eftersom kunskaper, liksom sanningar, förändras över tiden...

Håller också med. Men anledningen till att meritokrati kan sägas vara nära besläktad med fascism är att den ju genom sin grundsyn på att det finns någon som är objektivt BÄST lämpad att styra. Och det synsättet är inte förenligt med någon form av demokrati. Konsekvensen blir då också att en komplett nolla som G W Bush kan bli vald till president, något som man kan beklaga ur politisk synvinkel om man så tycker men knappast ur demokratisk.

Bra debatt! Bottom line är nog att om utnämningsmakten ligger i en och samma persons händer för länge så blir gruppen intellektuellt utarmad och inavlad. Ingen minister idag är i närheten av att vara briljant och karismatisk. Eller sakkunnig. Låt de borgerliga köra staten i botten en gång till så att vi får en nystart, m a o.

Svar till 3:
Du tog orden ur munnen på mig.
Svar till bärnson: Bla bla bla... Att sätta människor med viss kunskap inom respektive ämne på respektive ministerpost är väl rimligt. Det man gör nu är att ta människor för deras "nyfikenhet" som i Pagrotskys fall. Jag är väldigt nyfiken av mig. Får jag bli....eeeem.... Ja, nu vet jag! Kan inte jag få bli näringslivsminister.
Det är inte charader, det är en regering som ska formas för helvete!

Bärnson: Håller i stort sett med om dina invändningar mot meritokrati som företeelse, men det är inte det som är det sannolika alternativet till dagens ordning.

Som det är nu så är det det socialdemokratiska etablissemanget som bedriver en ganska typisk meritokrati, med sig själv som referensram.

Själv tycker jag att vi har för MÅNGA personer med "rätt" bakgrund, "rätt" utbildning etc på styrande positioner. Vi har i det här landet något som kallas representativ demokrati. Slå upp det och begrunda vad det innebär för t ex en regerings sammansättning.
Jag skulle bli skitglad om Persson hade modet att plocka t ex en ensamstående mamma med invandrarbakgrund från Rinkeby och sätta henne på någon tung post i regeringen. För att få lite verklighetsförankring menar jag.