|
Inlägg #1: Postat: 2004-11-10 10:28:00
|
|
Johannes Jakobsson |
Även du, min Brutus?
Nu är det ju inte så att det är tal om någon hyllning här. Snarare så att jag tycker att det är fel att använda vinklade rubriker utan att ge den utsatta sidan någon möjlighet att komma till tals. Men det kanske bara gäller för organisationer och personer som av Dig betraktas som korrekta och välförtjänta av den respekten?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-11-10 10:29:00
|
|
Johannes Jakobsson |
Jag tycker definitivt att det finns många öppningar för kritik riktad mot Hamas, men den kritik som oftast luftas är felaktig och missriktad. Ska man kritisera något så ska man ha torrt på fötterna och inte komma med generaliseringar och fördomar. Det är något som jag tror att de flesta kan hålla med om.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-11-10 11:46:00
|
|
Jan E |
Lars: Jag har läst JJ:s artikel noggrant och kan inte upptäcka att han hyllar Hamas. Det är din tolkning och som troligtvis beror på samma typ av enögdhet som Israels vänner brukar visa upp så fort någon har fräckheten att problematisera konflikten.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-11-10 14:46:00
|
|
Lars Nilsson |
Nu är det inte första gången Johannes skriver om Hamas. Genomgående tycks vara att Hamas är missförstådd och utsatt för fördomar. Det räcker med en slarvigt skriven rubrik för att Johannes skall gå i spinn och till dess försvar. Om jag inte helt missminner mig hade Du också en hyllningartikel om dess sociala arbete. Om dess terrordåd och politiska program skriver Du mindre. Eller har jag fel där också?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-11-10 14:54:00
|
|
Lars Nilsson |
Jag tycker Johannes argumention är ungefär som att i alla sammanhang, så fort nazismen kommer på tal, framhäva att Hitler aldrig fick tillräcklig uppskattning för att han byggde motorvägarna. I sak rätt men ack så fel!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-11-10 15:14:00
|
|
Jan E |
Du har blandat ihop mig med någon annan. Har inte skrivit nån artikel i frågan. Visst kan man sitta och beklaga sig över Hamas och dess våldsmetoder, men det är inte särskilt konstruktivt. Hamas är en realitet som inte kommer att försvinna förrän orsakerna till hela konflikten – dvs främst den långvariga ockupationen och Israels behandling av palestinierna som andra klassens medborgare – försvinner. Israel har i praktiken genom sin politik skapat och gött Hamas.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-11-10 15:16:00
|
|
Johannes Jakobsson |
Personligen tycker jag att det är ganska meningslöst att jämföra en rörelse med en person. Skrev en artikel om Hamas sociala verksamhet eftersom det trots allt är detta som är Hamas huvudsyfte. Oberoende rapporter pekar på att större delen av pengarna som rörelsen styr över går till detta arbete. För mig är detta att tala sanning och inte låta den ensidiga opinionen och mediabevakningen styra.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-11-10 15:17:00
|
|
Johannes Jakobsson |
Sen är det ju givetvis mer bekvämt att hoppa över fakta som talar mot den svartvita bilden av världen, men bara för att det är PK så betyder det inte att det överensstämmer med verkligheten.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-11-10 15:18:00
|
|
Johannes Jakobsson |
I artikeln jag citerade så står det svart på vitt att Hamas vill ha fred. Det tycker jag borde tolkas som de vill ha det. Men tycker du Lars att du vet bättre än Hamas egna talesmän och tolkar detta som att de vill mörda alla judar?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-11-10 15:20:00
|
|
Lars Nilsson |
Till Jan E: Det var naturligtvis Johannes jag syftade på. Det är han som har skrivit om Hamas tidigare.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-11-10 15:29:00
|
|
Lars Nilsson |
Men Johannes, om Du slår in Hamas på vilken sökmotor som helst så är det en sak som Du inte finner. Och det är samexistens och försoning med Israel. Att man sedan i vissa sammanhang säger sig vilja ha fred är inte så konstigt. Men bara på Hamas villkor, dvs judarna ut ur Israel.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-11-10 18:23:00
|
|
Mike |
Hamas stadgar artikel 13:"Initiatives, and socalled peaceful solutions and international conferences, are in contradiction to the principles of the Islamic Resistance Movement. Abusing any part of Palestine is abuse directed against part of religion. Nationalism of the Islamic Resistance Movement is part of its religion."
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-11-10 18:25:00
|
|
Mike |
forts: "...There is no solution for the Palestinian question except through Jihad. Initiatives, proposals and international conferences are all a waste of time and vain endeavors. The Palestinian people know better than to consent to having their future, rights and fate toyed with."
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-11-10 21:54:00
|
|
Johannes Jakobsson |
Jo, vill man fortsätta att citera skrivelser från slutet av 80-talet så går det ju bra. Annars så finns det ju fräschare källor som jag _typ_ försökt få er alla att läsa här under dagen och gårdagen:
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-11-10 21:55:00
|
|
Johannes Jakobsson |
"We will be more flexible in accommodating other views and we shall not allow any ideological rigidity to impede progress towards national unity," says the Islamist leader who, for security reasons, demanded anonymity. "We read very carefully the international map, we will not allow Hamas own considerations, however legitimate and attractive, to override our peoples interests."
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-11-10 21:55:00
|
|
Johannes Jakobsson |
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-11-10 21:56:00
|
|
Johannes Jakobsson |
Det är ju detta som Metro vill kalla för blodvittring. Och Lars Nilsson m.fl. försvarar det.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-11-10 21:59:00
|
|
Lars Nilsson |
Har Du fastnat i studerandet av Hamas försonliga och förlåtande stadgar, Johannes? Är det därför Du inte har någon kommentar till Mike´s citat?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2004-11-10 22:02:00
|
|
Lars Nilsson |
OK, Du svarade Johannes i samma ögonblick som jag skrev.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2004-11-10 22:17:00
|
|
Lars Nilsson |
Jaha, så stadgarna är inget att bry sig om men anonyma källor skall man lita på? Verkar seriöst så det förslår. Vi som kontinuerligt läser Aljazeera vet också att A inte precis står som mönster för sanning och objektivitet. Även om den många gånger är ytterst intressant.
|
| |