|
Inlägg #1: Postat: 2004-11-06 08:47:00
|
|
Peter |
Hur kommer det sig att feminismen, med sin "könsmaktsordning" och "patriarkat" blivit så accepterad bland våra folkvalda och massmedia?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-11-06 08:54:00
|
|
Peter |
Jag har svårt att förstå det. Att vissa politiker ser en ny karriärmöjlighet är ju självklart, men varför denna allmänna flathet? Hur har de lyckats få monopol i media på förklaringsmodeller för alla otidsenliga förhållanden som gäller kvinnor?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-11-06 08:58:00
|
|
Peter |
Särskilt som de beskriver alla män som priviligierade och osynliggör en mängd svåra omständigheter som många män lever under. Hur kan NÅGON svälja t.ex att alla män, i allt väsentligt, är priviligierade gentemot alla kvinnor?
Vilka var argumenten som övertygade?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-11-06 09:09:00
|
|
Peter |
Föraktet för kärnfamiljen spelar t.ex de politiker i händerna som vill att att medborgarna ska lämna över allt ansvar till politiker och myndigheter. Att politiker med kollektivistisk syn på människan känner igen sig är ju också klart.
Massmedia och politiker går ju dock inte i takt med befolkningen. Det är ju öppet mål för de som inte underkastar sig de påbjudna åsikterna. Varför får befolkningens åsikter inte större genomslag i politiken? Det är ju en diskussion i sig, bara det.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-11-06 09:18:00
|
|
Peter |
Inger, kan du utveckla detta lite? Kan Freuds inflytande på feminismen vara en faktor även här?
Var det så du menade?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-11-07 06:14:00
|
|
Inger Olsson |
Jepp! Om ens manniskosyn blir styrd av dogmatiska sanningar so here we go!
Men, VARFOR en utveckling dithan ar ocksa kanske inte sa "enkel"... Kaosteorin skulle aven den komma att anvandas fragmentariskt, rycka loss bitar och sa kan jag plotsligt havda EN sanning pa det, ta till sannolikhetslaran Vad matte det nu ar? "baserat" pa mikro partikelfysik... Och som bekant vi gar mot en ny varldsbild...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-11-07 06:16:00
|
|
Inger Olsson |
Freud, Karl MArx, J P Sartre...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-11-07 08:09:00
|
|
Peter |
Jag vill återigen referera till Elise Claessons artikel:
Länk: smedjan.com
Den formulerar mycket av problematiken och gör det väldigt bra. |
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-11-17 19:52:00
|
|
susanna svensson |
Peter du undrar hur teorierna om patriarkatet och könsmaktordningen fått sånt genomslag. Förmodligen av samma anledning som teorierna om den världsomspännade judiska konspirationen växte sig stark under 30 talet.
|
| |