|
Inlägg #1: Postat: 2004-10-31 22:34:00
|
|
Eric J |
Tänkte först skriva en initierad kommentar, men bestämde mig för att bara delge min första tanke, den som också höll i sig genom hela textmassan:
Bludder!!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-10-31 22:53:00
|
|
Lars Nilsson |
Politiskt korrekt BLUDDER var ordet!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-11-01 03:59:00
|
|
Tommy |
Hej,
Herrarna verkar vara rörande överens om "något". Men vad?
Mvh
Tommy, TJ
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-11-01 09:11:00
|
|
allhelgona |
”Herrarna verkar vara rörande överens om ´något´. Men vad?” - Det får du aldrig svar på! Det är Sourzes pissepottor till hjärna som är igång.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-11-01 10:31:00
|
|
Tommy |
Hmmm... :
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-11-01 10:46:00
|
|
Eric J |
Tja, man kan ju börja med att gå till den angivna källan, www.share-international.org, och förvissa sig om vilka som är upphovsmän till originaltexten.
Att göra det amerikanska valet till en kamp mellan gott och ont är en naiv men för många tilltalande förenkling av monumentalformat. Speciellt när man gör det utifrån en egen agenda...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-11-01 12:01:00
|
|
Tommy |
Hej Eric J
Det handlar inte om ont och gott? För mig handlar det om medvetenhet. Finns det något ställe i texten där exempelvis USA´s nuvarande president utmålas som ond? Som jag ser det handlar det om förståelse av orsak och verkan. Alltså... Om jag utför vissa handlingar uppnår jag vissa resultat.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-11-01 12:02:00
|
|
Tommy |
Frågan blir sedan om vi vill ha sesultaten av våra nuvarande handlingar. Om inte måste vi göra förändringar i sammansättningen av vårt handlingssätt. Detta är ingen kamp mellan ont och gott. Enbart en objektiv analys av det som är och sedan förslag på åtgärder...
Mvh
/Tommy, TJ
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-11-01 13:15:00
|
|
Eric J |
"Om de väljer vist, väljer de en president, engagerad i att befrämja välmåendet hos alla som längtar efter fred och rättvisa i vår oroliga värld;"
Objektiv analys? Den beskrivningen av Kerry kan bara den ge som gått på den propaganda som utmålar Bush till hin håles ställföreträdare på jorden, och Kerry som hans motsats.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-11-01 15:05:00
|
|
Tommy |
Hej Eric J,
Kerry nämns ingenstan i texten? Inte heller GWB mer än indirekt? Inte heller uttrycks orden ond eller god? Om vi nu lämnar diskussionen om ont och gott och går vidare. Anser du Eric J att USA´s nuvarande president handhar de världsproblem som angår oss alla vi ser framför oss på ett ansvarsfullt och trovärdigt sätt?
Mvh
/Tommy
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-11-01 15:32:00
|
|
Eric J |
hmmm...nej, det anser jag verkligen inte....men få se, vem är det man i budskapet uppmanas att rösta på då - det är lite dunkelt för mig... Om det inte är Kerry så måste det vara Nader då? Eller har man några andra ess på rockärmen? Den här mystiska figuren det bluddras om den hänvisade källan? Sorry, jag tror inte han är med i racet...
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-11-01 15:36:00
|
|
Eric J |
...för det kan väl inte vara så att man menar att amerikaner vid sina sinnens fulla bruk ska lägga sin röst på nån nyreligiös rörelse som tror att världens räddning är en snubbe från Londons Chinatown? Kom igen...så illa är det faktiskt inte ens i USA, trots allt :
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-11-01 15:40:00
|
|
Eric J |
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-11-01 16:07:00
|
|
Tommy |
Hej Eric J,
Oki : - Så om denna text var skriven utan hänvisning till de 3 hemsidor du reagerar på skulle allt vara annorlunda för dig?
Mvh
/Tommy, TJ
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-11-01 21:06:00
|
|
Eric J |
Japp! Då hade bara varit ett vanligt oinsatt, onyanserat inlägg om det amerikanska valet.
Nu ser det ut att vara något annat: ytterligare en inlaga på temat "om alla bara vore snälla mot varandra så skulle världen vara en bättre plats". Jo tack, vi vet det. Sen länge. Det svåra är att ta sig dit. Och vägen dit är inte en självpåtagen new age-messias...anser jag.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-11-01 21:16:00
|
|
Eric J |
Och den här typen av ansatser leder i allmänhet ingestans heller:
"I ett större perspektiv ser jag Bushs och den Amerikanska administrationens attack på först Afghanistan och sedan Irak, samt även Ariel Sharons utvidgning av Israels gränser och det som båda två kallar för kriget mot terrorismen, där både Bush och Ariel Sharon beter sig som små omogna pojkar, som storskaliga projiceringar. Du har gjort sönder min bil! Nu ska jag ha sönder din! Är det inte dags att vakna nu!?"
Tommy, TJ
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-11-01 21:20:00
|
|
Eric J |
ovanstående från:
Länk: carpeleo.se
Här en smula lösryckt pga. sourzes begränsade kommentarslängd, men ur en längre text om "projiceringar"... |
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-11-01 21:44:00
|
|
Tommy |
Hej igen Eric J :...
Ja, sannerligen verkar ju detta beröra dig i allra högsta grad. Detta är jag glad för. Det är bland annat vårt syfte på TJ. Vilka konkreta förslag på lösningar har du eftersom du ju verkar medveten om att det inte fungerar som det ser ut nu och vad gör du åt saken själv? Att kritisera och döma är inte svårt.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2004-11-01 21:46:00
|
|
Tommy |
Det klarar vem som helst av och det är många upptagna av idag. Vi på TJ vill lägga fram konkreta lösningar och väldigt ofta är det inte svårare än, som du skriver: "om alla bara vore snälla mot varandra så skulle världen vara en bättre plats".
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2004-11-01 21:50:00
|
|
Tommy |
Min erfarenhet i mitt arbete, med människor på olika nivåer, är att anledningen till att vi komplicerar saker i våra liv är att vi "försöker" gömma och "mörka ner". Ta en hastig titt på politiken och de problem som finns i kommunikationen mellan folket och våra "folkvalda".
Mvh
/Tommy, TJ
|
| |