|
Inlägg #21: Postat: 2004-10-26 17:55:00
|
|
Anna |
Jaha Christer, så du tror på fulla allvar att vi har en slakteriverksamhet i Sverige, där vi producerar katt- och hundkött till konsument? Vilken verklighet lever du i? I vilken del av Sverige finns dessa slakterier någon stans i så fall?
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2004-10-26 19:10:00
|
|
Evey |
Nej,det kanske inte spelar någon roll att odla giftfritt rent krasst eftersom vi har miljöförstöring,men det är ingen ursäkt att inte välja ekologiskt.Djur i ekologisk produktion har det generellt bättre,ekologiskt kaffe och kakao odlas under rättvisare förhållanden än icke-ekologiskt.Bättre konsumera måttligt och ekologiskt än stora mängder och icke-ekologiskt!
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2004-10-26 19:36:00
|
|
David Högberg |
Schimpanserna på Köpenhamns Zoo skalar konventionellt odlad frukt men äter ekologisk frukt med skalet på. Män som äter ekologisk föda har fler viabla spermier.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2004-10-26 19:40:00
|
|
David Högberg |
Bönder som odlar ekologiskt behöver inte sätta på sig skyddsmask och tättslutande utrustning för att skydda grödan mot ohyra. Sist men inte minst, ekologiska produkter är mycket godare!
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2004-10-27 18:27:00
|
|
JoeHill |
Eftersom det skulle vara omöjligt att förse hela världens befolkning med ekologisk odlad mat så är och förblir det en lyxprodukt för den bortskämda pseudovänstern. Var glada att ni är rika och har ett val era as.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2004-10-27 18:36:00
|
|
Magnus |
Anna: Christer skrev OM.
OM innebär att det är ett teoretiskt scenario. Du måste lära dig att skilja på verklighet och fiction.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2004-10-27 20:52:00
|
|
David Högberg |
JoeHill, som du säkert vet så upptas en otrolig mängd jordbruksareal för odling av gröda till boskap. Kött är den sanna lyxvaran! Om vi åt mindre av den, kanske någon gång i veckan istället för tre gånger om dagen, så skulle ekologisk odling i stor skala vara möjlig.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2004-10-28 14:32:00
|
|
Anna |
Magnus: Som jag svarade så är inte kött- och pälsproduktion integrerade. Båda produktionerna sker idag, utan att man automatiskt får några hävstångseffekter. Och eftersom Furexport nu skulle vara ett svenskt företag så finns det väl ändå ingen köttproduktion som man skulle kunna "rädda pälsar" ifrån.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2004-10-28 19:00:00
|
|
Sunny till Joe Hill |
Du har rätt i det. Men det innebär inte att vi ska tolerera djurplågeri? Antingen vi äter kött eller inte: dissar griskött eller hundkött så ska man väl kräva att djuren har ett bra liv o får en human död?
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2004-10-28 19:02:00
|
|
Sunny forts |
jag skulle självklart gärna donera min älskade Bamses päls tilll någon frysande ifall det skedde smärtfritt. Jag vill ju donera min kropp till forskningen : ingen stor skilland mera än att Bamse har ett liv o är inte uppfödd enbart för sin päls.
|
| |