|
Inlägg #1: Postat: 2004-10-25 22:46:00
|
|
Anna Li |
Kommer du dessutom att säga ja till din dotter när hon vill ha rosa och ja till din kille när han vill träna tyngdlyftning? Ja, då är du ju inte jämställd.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-10-25 22:51:00
|
|
Anna Li |
i övrigt håller jag med dig om att jämförelsen med apartheid inte håller. bl a för att jag som vit vägrar kännar mig medskyldig till vad de vita i sydafrika gjorde. Så varför skulle då män som inte gjort ngt känna sig ansvariga för vad misshandlande män gör. Alla människor har dock ett ansvar för att säga ifrån mot förtryck var sig man är svarta/vit/man/kvinna.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-10-25 23:05:00
|
|
Marcus |
Anna Li. Jag tror att vad han menar är just att det är Dotter och Sonen SJÄLVA som skall bestämma vad dom vill ha på sig. Han tänker inte TVINGA på pojken rosa bara för att någon har fått för sig att det är samma sak som jämställdhet. Och han har en mycket god poäng med det.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-10-26 00:34:00
|
|
Biff |
Anna, själv skulle jag - OM min dotter ville träna tyngdlyftning - ta reda på varför hon ville det. Kanske skulle det då visa sig att det berodde på att alla hennes kompisar gjorde det? Allting har en orsak.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-10-26 09:49:00
|
|
Jonathan James |
Jag skulle inte blankt säga nej.. min mening i artikeln var mer illustrativ än bokstavlig.. Om min framtida dotter skulle vilja träna styrketräning vilket inte är samma sak som tyngdlyftning så skulle jag naturligtvis ge mitt medgivande till det..
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-10-26 09:49:00
|
|
Jonathan James |
Jag tycker dock inte att det hör till jämställdhet att klä pojkar i färger som associeras till flickor och tvärtom. Alla med fri vilja skall dock ha _rätt_ till att klä sig i vilka färger och former de vill. bebisar räknas dock inte in eftersom de inte har "fri vilja" eller handlingsförmåga.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-10-26 11:30:00
|
|
Anna Li |
Min son älskade glitter och rosa och fick ha det. Fick klart för sig på dagis att han inte borde ha det, nu vill han ha dödskallar och eld på tröjan. Får ha det också. Tyvärr kan jag inte påverka vilka signaler han får från alla andra barn, men jag tror att många föräldrar sätter stopp långt innan barnen själva har uttryckt ngn vilja eller ens fått prova.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-10-26 11:33:00
|
|
Anna Li |
Vår tjej går på hockeylekis och dansar dessutom showdans i liten glittrig rosa dräkt. Jag tror på att allt ska vara tillåtet, man måste få prova för att själv kunna känna vad man gillar. Alltfår många föräldrar överför medvetet sina egna begränsningar på barnen. det räcker så bra med allt man överför omedvetet
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-10-26 14:50:00
|
|
goggle |
jag fattar inte logiken Anna Li, vadå, om din son vill bli prostituerad och du nekar honom det, jobbar du emot jämställdhet då? Vad är det som är så hotfullt med mode-traditioner? Vilken skada gör klassiska könsroller om dom inte SAMTIDIGT hindrar individer från att fritt välja e.g. det finns ingen motsättning i att ha en rosa klänning OCH styrketräna
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-10-26 14:52:00
|
|
goggle |
funkar den här apartheid-jämförelsen: Bara för att apartheid är över så betyder det inte att dom svarta nu lever en VIT livsstil, och inte tvärtom heller. Men en svart kan nu göra det hon gjorde tidigare och samtidigt göra sånt som bara vita fick göra tidigare.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-10-26 14:53:00
|
|
goggle |
så om en dotter har en rosa klänning och pga denna klänning nekas ett jobb, då har vi ett problem, men inte med klänningen, utan med anställaren. Så det är inte dottern eller mamman som lärt dottern att bära känningen som förtrycker kvinnan, utan anställaren.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-10-26 14:55:00
|
|
goggle |
att attackera dom här lägre formerna av köns-traditioner är i mina ögon kontraproduktivt, då det mest irriterar folk som gillar traditioner och dom är många. Det är snobbism.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-10-26 14:57:00
|
|
goggle |
dessutom blir det snabbt en ond cirkel. Om tio år kommer feministiska kommentarer av Anna-Lis typ låta såhär: "Varför ska tjejer jämt ha blå kläder och leka med lego medans killarna har rosa pyjamas och leker med dockor."
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-10-26 14:58:00
|
|
goggle |
kvinnor som för sin jämställdhetskamp på denna nivå saknar ambitioner och är i grund mer förtryckta av sin egen inskränkthet än av någon man.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-10-26 14:58:00
|
|
goggle |
sug på de
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-10-26 15:03:00
|
|
Erik Lindgren |
Att förespråka valfrihet i vardagen är alltså felaktigt och politik bör endast föras på parlamentarisk nivå?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-10-26 15:07:00
|
|
goggle |
du kan förespråka vad du vill i vardagen och dessutom skrida till verket så länge du inte bryter mot lagen.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-10-26 15:10:00
|
|
goggle |
så det kan knappast kallas "felaktigt". Det kan vara mot konventionerna, och då kanske du får ta det du förespråkar och försvara det verbalt, gärna med intetionen att övertyga dina vänner om att du har rätt, och inte bara för att skriva dom på näsan och säga hur smart du är och hur dumma dom är.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2004-10-26 15:11:00
|
|
goggle |
och undivk ord som parlamentarisk. Vad betyder det?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2004-10-26 15:22:00
|
|
goggle |
svar til 13: det där tror jag inte på, för resten. Flickor leker med dockor/pojkar bygger saker därför att detta är urgamla seder som preparerar dom för vuxenlivet. Det är nödvändigt och endast ett förbud från föräldrars sida att utforska motpolens lek kommer att stoppa ungen. Men ungen kommer ändå oftast börja med det som är traditionellt. Folk som tvingar sina barn att leka med dockor för pojkar skadar barnet.
|
| |