Ibland är jag inte kommunist

Inlägg #1: Postat: 2004-10-25 11:12:00
miljöpartist
Det finns dock ingen som har en sån likstinkande nerblodad historisk byk som Vänsterpartiet! Läs på och du kommer att upplysas!
Inlägg #2: Postat: 2004-10-25 14:25:00
Hans Engnell
Alla partier har förstås en historia av dumma förslag och beslut. Men det är skillnad på vad moderaterna tyckte 1918 ochy vad vänsterpartiet tyckte så sent som 1990, eller vad dess partiledare uttryckte för ståndpunkter så sent som 1999. Det är inte historia, det är nutid.
Inlägg #3: Postat: 2004-10-25 18:50:00
Alf Carlsson
1>Det är ju helt in i helvete djävla otroligt - Hela världen vilar på krig, förtryck, etniska rensningar iscensatta av av allt från religiösa barbarer till nyliberala jubelidioter. Det är inte "ismerna", utan makten och kampen om resurserna som leder till slakten. Vad har t ex "den kristna läran" i sitt bagage? Problemet är nog istället just den massmediala dumhet och inskränkthet som breder ut sig som ett härsket lager smör över människors klarsynthet.
Inlägg #4: Postat: 2004-10-25 23:54:00
Inferno
Håller med dig Affe! Kan inte DU börja med att ta bort öronpropparna och torka bort smöret över DIN klarsynthet, för den finns säkert där någonstans utan att du någonsin har visat den här på sourze.
Inlägg #5: Postat: 2004-10-26 12:00:00
Ingrid
Mona! Du sa precis det jag tänkte. Kan bara hålla med.
Inlägg #6: Postat: 2004-10-26 18:32:00
????
Kan du och Mona tänka? Det har jag aldrig tidigare upptäckt! Och Monas inlägg bekräftar bara detta faktum!
Inlägg #7: Postat: 2004-10-27 01:15:00
Mats L
Hur kunde så många tro att Sovjet och Albanien var Utopia? Vad är det för fel på de människorna? Hur kunde de se så fel? Varför tror de Cuba är en demokrati och USA en diktatur? Om det borde frågan handla.
Inlägg #8: Postat: 2004-10-28 15:35:00
Hans Engnell
Mats L: Ideologiska skygglappar, skulle jag säga. Har man en övertygelse kan man alltid bortförklara/förringa eller prata bort de argument som tas upp. Vi ser något liknande hos svenska liberaler när det gäller övergrepp och galenskaper i USA. Man tar ställning för Bush mest för att vänstern hatar honom.
Inlägg #9: Postat: 2004-10-28 15:38:00
Hans Engnell
På liknande sätt tar Ohly ställning för Kuba. Allt annat skulle utmåla honom som förrädare eller "USA-imperialist" i vänsterns ögon. När den kubanska diktaturen har fallit kan han fördöma den helt och hållet - riskfritt. Fegt och ynkligt, men inte särskilt ovanligt i politikens värld. Du ser inte många liberaler som starkt kritiserar USA i dag.
Inlägg #10: Postat: 2004-10-28 16:41:00
liberal
Nej, för vad ska man kritisera USA för? Att man störtat en tyrann i Irak?
Att man försöker införa demokrati i strid med den liten minoritet blodtörstiga, halshuggande muslimska extremister eller vad?
Inlägg #11: Postat: 2004-10-29 14:51:00
Hans Engnell
USA skall kritiseras för att deras antiterrorpolitik ökar hatet och därmed rekryteringsbasen för terroristerna. USA skall kritiseras för Patriot Act, som tillåter övervakning av människor utan brottsmisstanke, att människor grips och hålls fängslade på obestämd tid utan att delges åtalspunkter, att det förekommer tortyr. USA är dessutom det enda demokratiska västland som praktiserar det groteska dödsstraffet.
Inlägg #12: Postat: 2004-10-29 14:52:00
Hans Engnell
Ett tips: Den amerikanska människorättsorganisationen på www.aclu.com.
Inlägg #13: Postat: 2004-10-29 16:28:00
Mike, var är du?
Jag tror Mike här kan visa hur fel du har!
Laddar...