|
Inlägg #1: Postat: 2004-10-24 20:33:00
|
|
Yohannis Petersson |
Deras presumtiva bakgrundshistoria, har jag ju tagit upp också. Min poäng, med artikel är: att man bör ha slagit igenom med något t ex skrivit en bok som väckt debatt innan och därefter blivit känd, för att få skriva krönikor mot betalning.
Denna förklaring har jag själv fått, av flera journalist och redaktörer. Men, det är möjligt att de har fel?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-10-24 20:38:00
|
|
Andreas B |
Det finns förstås olika bakgrunder, men en del krönikörer har ju slagit igenom genom att helt enkelt... bli krönikörer. Dvs någon har låtit dem skriva. Det finns alltid någon eller några som bestämmer, inte vilka som får skriva iofs, men vilka som får publicera sig. Här är förstås nätet annorlunda. Rent teoretiskt har ju alla chans att göra sig hörda här.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-10-24 21:59:00
|
|
Yohannis Petersson |
Ja och det är en helsikes tur. Men jag förstår de stora tidningarna också, i alla fall de som lever enbart på lösnummerförsäljning; de måste ju tjäna pengar på krönikören. I övrigt är vi överens.
|
| |