|
Inlägg #1: Postat: 2004-10-23 17:07:00
|
|
Hans Engnell |
Det är inte poängen. Poängen är att vi har lyckats skapa hyfsat liberala demokratier i västvärlden, samhällsskick som de flesta av oss ser som hyggliga att leva i. Kommunisternas försök att omvävla samhället till ett lyckorike har alltid slutat i katastrof. Det är ingen tillfällighet utan är en logisk följd av själv idén att stjäla egendom av människor. Det kan man aldrig göra systematiskt utan motstånd.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-10-23 17:10:00
|
|
Hans Engnell |
Från vänsterhåll brukar kristendomen tas som exempel för att försvara kommunistiska illdåd. Korstågen är ett vanligt exempel. Inte lastar vi dagens kristna för dessa? Det är förstås ett knäppt resonemang eftersom västvärldens liberala demokratier bygger på kristen grund. Det KAN således förenas med demokrati och mänskliga rättigheter. Kommunismen kan det inte.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-10-24 02:45:00
|
|
Erik Lindgren |
Vad gäller religion är det ju så att det är svårt att hitta något mer antidemokratiskt. Religionen är och förblir Guds ord. Det Gud säger är sanning och skall följas blint. HE missar att den västereuropeiska "kristendomen" inte alls är samma kristendom som den som begick korstågen, utan snarare en perverterad och förvriden form som vänt kappan efter vinden. Om kristendomen inte hade gjort det hade den idag haft samma karaktär som islam har.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-10-24 02:50:00
|
|
Erik Lindgren |
Vidare bör sägas att den s k "kristna grunden" i dagens demokratier består av olika godtyckligt utvalda fragment ur kristendomen. Fördömer inte Bibeln bögar och flator? Jo, det gör den. Fördömer inte Bibeln utomäktenskapligt sex? Jo, det gör den. Är inte Bibeln antisemitisk? Jo, det är den. Försvarar inte Bibeln våld och terror? Jo, det gör den. Innehåller inte Bibeln en rad paradoxer? Jo, det gör den. HEs syn på kristendomen är otroligt selektiv.
|
| |