Ibland är jag inte kommunist

En av huvudanledningen till att du inte gillar krig är väl att "människor dör i högvis". Det finns ju folkrättsvidriga krig som gör likhögarna betydligt mindre. En riktig pacifist som Unto? tycker ju att man inte ska rädda livet på oskyldiga människor om det betyder att man själv riskerar att "bli mördare".

Att amerikanska företag skulle "utarma" Irak mer än vad Saddam Hussein i samarbete med FNs oil for food-scam tycker jag verkar långsökt. Milt uttryckt.

S21: Jag har redan menat att man inte kan utdöma krig som orätt utifrån folkrätten, så jag förstår inte varför du harvar på om det? Vidare tyscks det som om jag inte delar Untos åsikt i frågan. Du snuddar här vid frågan om utilitarism. Traditionellt sett så är väl utilitarism avskytt i liberala kretsar? Hursomhelst så kan man inte avgöra så känsliga frågor utifrån principer, utan de bör bedömas från fall till fall.

Vad gäller företagens skadeståndskrav på den irakiska befolkningen p g a att kriget orsakat inkomstbortfall för dessa stackars utfattiga direktörer så kommer påståendet från en alldeles utmärkt artikel av Naomi Klein i den för övrigt urdåliga Aftonbladet. Klein menar att dessa krav skulle gå igenom UNCC och att det handlar om helt perversa belopp. Jag ser ingen som helst anledning att betvivla Klein, men om du vill försöka ge mig en anledning att göra det, så visst, varsågod.

På vilket sätt är det självklart att Ohly hycklar?

Svar 29, Vid närmare eftertanke har du nog rätt! Ohly tycker nog verkligen att diktatorer ska kunna gömma sig bakom folkrätten.

Det är inte du eller jag eller Naomi Klein som ska avgöra vems krav som är legitima. NK menar vad jag kan se helt frankt skadeståndskrav inte är legitima om de kommer från hu multinationella företag, medan de är legitima om de kommer från privata individer.

Men vad kul att det irakiska folket är så rikt att man lika gärn kan kräva dem på skadestånd helt utan anledning. Fr att jämföra: I svenska rättsfall betalar en skyldig gärningsman ut skadestånd. Irakierna startade inte kriget. Om Coca Cola förlorade pengar på kriget så är det inte irakiernas fel, utan den amerikanska regimens. Ditt resonemang är samma som att det är okej att stjäla av en rik, för han har ju redan så mycket.

Mer eller mindre alla som sitter i vita huset är djupt involverade i de storföretag som ska "bygga upp" Irak. De eller deras familjer tjänar grova pengar på kriget. Detta är ett odiskutabelt faktum som du inte anser att det finns stöd för. Ska man skratta eller gråta över denna gigantiska avgrund när det kommer till insikt.

Jag är, jag menar var, idiot rakt upp och ner men nu när du förklarat hur det ligger till ska ja bli kommunist som Ohly. Fast nog verkar det komplicerat att starta ett krig mot ett land med 23 miljoner invånare och riskera att förlora makten bara för att tjäna lite pengar. Kunde de inte ha myglat till sig dem. Men du vet säkert bäst.