|
Inlägg #1: Postat: 2004-10-19 17:27:00
|
|
Peter |
Det här handlar inte bara om debatten om våld. Det handlar om de absurda teorierna om "patriarkatet" och "könsmaktsordningen" och påståenden om att män är systematiskt gynnade framför kvinnor och den politiska agendan att införa lagstadgad könsdiskriminering. Våldsfrågan har kapats av feministerna att användas som verktyg för att få folk att svälja hela programmet.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-10-19 17:29:00
|
|
Peter |
De är helt låsta i sitt "patriarkat" perspektiv och därför står diskussionen stilla och stampar. tyvärr, tar den nästan all plats i den offentliga debatten. Feminismen och genusforskningen har blivit en gökunge i vår samhällsforskning och politiska debatt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-10-19 17:44:00
|
|
Calle S |
Peter, vi lever i ett patriarkatiskt samhälle. Kan du bestrida det? Hur många kvinnor har maktpositioner? Hur många procent av näringslivets kapital ägs eller ens kontrolleras av kvinnor? Så länge män har långt över 50 av maktpositionerna i samhället så är det ett patriarkat.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-10-19 17:48:00
|
|
Peter |
Om du med patriarkat menar just att fler kvinnor än män har offentliga maktpositioner så följer det ju per definition, just nu.
Det betyder inte automatiskt att det beror på att det existerar någon orättvisa som hindrar kvinnor till förmån för män. Yrkeskarriär är inte livets mening för alla.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-10-19 17:49:00
|
|
Peter |
fler män än kvinnor, menade jag förstås.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-10-19 18:01:00
|
|
Peter |
Dessutom skulle det väl också höra till att dessa män i maktpositioner garanterade min maktposition över kvinnorna i min omgivning. Det är bara löjligt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-10-19 18:04:00
|
|
Peter |
Dessutom skulle det väl höra till att dessa män skulle garantera min maktposition över kvinnorna i min omgivning. Det är bara löjligt.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-10-20 00:18:00
|
|
Uno Hansson |
Peter, ditt svar 6 förutsätter ett officiellt manifesterat patriarkat. "De facto"-patriarkatet finns väl istället inom många olika samhällsområden men kanske inte inom andra.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-10-20 00:54:00
|
|
Marcus P |
Ibland tror jag att det bästa sättet att lösa upp den här LÅSNINGEN är att bara byta namn på rubbet. Det verkar ju som om hela debatten bara rör sig runt en lek med ord. Herrejävlar, folk misshandlas och dör och ni bråkar om huruvida det ska heta patriarkat? Döp om det till kånkelbär eller vad som helst, men gör nåt! Ja, just du. Det angår fan dig också.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-10-20 10:07:00
|
|
Peter |
Suck.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-10-20 11:05:00
|
|
Peter |
Du menar, acceptera "Genus"-fanatikernas" beskrivning av samhället som ett ojämlikt, patriarkaliskt manssamhälle och gå ut och programmera om så många män du kan till att ansluta sig till sättet att beskriva verkligheten och den tillhörande politiska agendan?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-10-20 11:08:00
|
|
pUs |
Marcus P; Så fint av dig. Men uppenbarligen så bryr sig faktiskt ganska många om hur vår värld beskrivs. Det behöver inte betyda att man inte engagerar sig rent praktiskt.
|
| |