Incestdömde fadern - oskyldig?

Lugna ner dig.

Det är medias uppgift att granska sådana här fall.
Åklagaren hade objektivitetsplikt dvs en åklagare är även skyldig att ta med uppgifter som talar för en misstänkts sak. Varför hade åklagaren mörkat att det inte kunde spåras någon strippa på äldreboendet och att den äldre damen inte hade märkt av några sexorgier i sin lägenhet. Tror du det hade blivit en fällande dom om rätten känt till dessa uppgifter som åklagaren faktiskt var skyldig att ta med i förundersökningen?

Detta hjälper Dig kanske att se vilken amatörmässig artikel Du la ut.
1. Vad som inte visats någon uppmärksamhet i media, är att flickan återigen ändrat sig och står för sina uppgifterdå är hon ej trovärdig helt enkelt
2.berättar man inte om hur 47-åringen misshandlat barnens mamma och hotat sina barn med våld. Tingsrätt frikände nyligen en fader från at ha agat sin dotter.
forts.följer

Forts...
6.Rituella övergrepp förekommer i större utsträckning än man trorexpert?
7.Att vissa människor betraktar sådana här uppgifter som otroliga, visar tyvärr den naiva attityden hos många i vårt samhällepsykolog?
8.under ett femtimmars samtal. Under den tiden ska alltså psykoterapeuten ha "planterat" upplevelser av åratals våld och övergrepp i flickans minneöh, ja
forts.följer

Forts...
11.Min åsikt är den att media bör avhålla sig från att granska den här typen av fall, om det inte kan göras på ett objektivt sättkritisera då domstolen Jag hatar pedofiler, men det hjälper inte med häxjakt, kolla Rigmor Perssons sida.

Vetallt. Klockrent skrivet! Ska bli intressant och se om du får något svar ifrån Michea?

4. Ja, visst är jag en amatör. 5. Det beror på viken kritiker man talar om. Se Billy Butt. 6. Expert - nej, men jag har studerat dem och vet förmodligen mer än du. 7. Nej, jag är ingen psykolog men vet att folk i allmänhet inte är medvetna om vilka vidriga brott mot barn som sker varje dag. 8. Jag tror inte att det är möjligt, men visst visst. 9. En av de bästa terapeuterna jag har haft var inte färdigutbildad.

Men som jag sagt så många gånger tidigare: JAG TAR INTE STÄLLNING I SKULDFRÅGAN. Jag vill inte ha någon häxbränning, jag säger inte att 47-åringen är skyldig - ljag säger inte heller att flickan inte talar sanning. För jag vet inte. Det gör inte ni heller.

forts...6.Du skriver "expert, nej men vet mer än Dig"Läs Din rad om och om igen tills Du inser vad Du skrivit.7."ingen psykolog men VET"Du menar vad Du tror att Du vet.8. Varför VET Du inte här?9.Ska kirurger operera innan dom är färdigutbildade?forts.följer

1. Jag menar givetvis att flickans påstående måste undersökas och inte läggas fram som en "möjlighet". 2. Nej, en örfil är inte okej men en misshandel som lämnar ärr måste anses som värre. 3. Nej, men jag har insikt i övergreppsproblematik. 4. Jag är inte farlig. Jag lovar. 5. Billy Butts brottsregister har ingenting med det här att göra. Är inte insatt i hans fall, men om han blivit oskyldigt dömd är det givetvis fruktansvärt.