|
Inlägg #21: Postat: 2004-10-16 11:51:00
|
|
Tommie Nygren |
Det kan vi väl. Om vi vill. I USA t.ex. är man det inte, där kan man avrättas om man är utvecklingsstörd. Är den enda argumentation du har att göra glidningar mellan intelligensen och själslivet hos djur och människor? Att så fort man säger "djur har inte moralisk förmåga" så säger du att det finns människor som saknar det? Var finns den argumentation som får mig att vända mig om, att ta avstånd från köttätande?
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2004-10-17 09:39:00
|
|
Elias Bröms |
Det är just den argumentationen som borde få dig att vända om. Det är just det att ALLA människor skulle ha någon moraliskt relevant egenskap som INGA djur har som är tankefelet som djurrättskritikerna gör. Det finns ingen sådan egenskap. Men du fortsätter envist att hävda att alla människor har moralisk förmåga, trots att det bevisligen inte gäller alla. Vad kommer härnäst, ett påstående om att alla män är längre än alla kvinnor? Att alla bord har fyra ben? Att homosexuella inte existerar?
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2004-10-17 09:40:00
|
|
Elias Bröms |
Att ha moralisk förmåga är givetvis inte det som ger oss rättigheter. En som saknar sådan förmåga kan ju mycket väl uppleva sin tillvaro som positiv eller negativ. Alltså bör vi behandla dem så positivt som möjligt, dvs ge dem rättigheter.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2004-10-17 09:47:00
|
|
Elias Bröms |
Och som svar på "Det kan vi väl. Om vi vill". Visst kan och vill vi. Men frågan var ju vad som är rätt, inte vad vi kan eller vill. Om det är rätt att döda djur för att de saknar moralisk förmåga, måste det enligt logikens lagar vara rätt att döda de människor som saknar moralisk förmåga.
|
| |