|
Inlägg #1: Postat: 2004-10-08 08:46:00
|
|
Michael Lundahl |
Och jag står kvar mid min artikel: det är idiotiskt att häva ur så så förbannat mycket svammel och hårda ord bara för att någon skrivit något som kan uppfattas som positivt om en person som gjort något du anser vara fel. Din "Nu måste vi hata Gudrun för hon gjorde fel"-attityd är sanslöst barnslig.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-10-08 08:49:00
|
|
Michael Lundahl |
Jag har sedan länge efterlyst en upprensning i debatterna. Om! du hade hängt med och läst det jag skrivit tidigare på Sourze hade du vetat om det. Lik förbannat hindrar det på intet sätt mig från att komma med omdömet att Gudrun har varit väldigt effektiv när det gäller att få människor att diskutera den hä rmotionen. Det kan du inte förneka, och speciellt inte på ett så - för just den sakens skull - irrelevant skäl som att hon skapar ett dåligt debattklimat.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-10-08 08:51:00
|
|
Michael Lundahl |
Schyman gör det... hon deltager i att skapa en fullständigt urspårad debatt. Men att utifrån det mena att alla som säger något som *eventuellt* kan uppfattas som positivt är "nyttiga idioter" som skall "skämmas"... det är enbart skitsnack från ett sinne som är lika svart-vit som Gudruns.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-10-08 08:53:00
|
|
Michael Lundahl |
Dessutom är detta metadebatt och inte sakdebatt. Förvisso är metadebatt något jag brukar ägna mig åt, men inte så till den milda grad att jag skriver långa svamlande harranger till människor som råkat antyda något positivt om en människa som uppfört sig debattmässigt konstigt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-10-08 11:36:00
|
|
Marcus |
Och jag står för min artikel som säger att Politiker skall tala sanning. Och Skribenter har ett ansvar att kritisera dom när dom ljuger, du väljer att istället kalla henne för PR-geni. Det är jag krisiskt tll, speciellt när du är Ledare. Och när du lugnar ner dig så kommer du, inse att jag faktiskt har en poäng... *ler*
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-10-08 11:41:00
|
|
Marcus |
*ler* Den enda som skall rensa upp i sina debatter är du min vän. Jag försöker läser igenom mina artiklar minst 10 gånger innan jag skickar dom. Hur många gånger läste du igenom din? Du upptäckte inte ens att du kallar mig Marcus i början och Magnus efter halva artikeln. Det är tydligt att den inte var genomtänkt. Så rensa upp du, det du skrev är inte ens värt att besvara. Du är lite för hastig. Du går för fort fram. Du reagerar istället för att agera. Cool it!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-10-08 11:51:00
|
|
Michael Lundahl |
Jag tror att du liksom så många andra har en väldigt skev uppfattning om vad "kritik" är för något och vem/vad det är som skall kritiseras. Månag människro tror att "kritik" innebär att man skall kasta så mycket skit man bara kan. Och i ditt fall verkar det som att "kritik" innebär ett förbud att säga minsta illa som kan uppfattas som positivt. Just sådan "Kritik" är det som skapat det ruttna debattklimatet till att börja med.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-10-08 11:55:00
|
|
Michael Lundahl |
Jag tycker dne här diskussionen börjar bli rejält löjlig nu. Du har hängt upp dig på ett ord "PR-geni" och för det överger du hela sakfrågan och ger dig in i en hetsig metadebatt där du häver ur dig samer som "Skäms", "Nyttiga idioter" och annat trams. Och detta bara för att du, ja DU... inte jag, har lagt in en positiv värdeladdning i detta enda ord som du hängt upp dig på.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-10-08 12:00:00
|
|
Michael Lundahl |
samer saker Återigen: du är så otroligt fel på det. En hel stor artikel bara för ett enda ord som i en av flera tolkningar kan tolkas som ett positivt omdöme... och detta i ett sammanhang där även negativa omdömen gavs samt att det fortfarande finns väldigt många omdömen kvar att göra som på intet sätt behöver styras av detta enda ord.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-10-08 12:03:00
|
|
Michael Lundahl |
Jag kan inte annat än skaka på huvudet och undra hur du kunnat bli så sné på Schyman att du spränger en propp bara för att någon säger ett positivt ord om henne. Nog för att jag märker ord och meningar ibland. Men aldrig till den grad som du gör... och aldrig så svart-vitt och perspektivlöst som du har gjort. Och framför allt inte så att jag går ut och kallar folk för idioter som skall skämmas.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-10-08 12:09:00
|
|
Michael Lundahl |
Med den debattstilen, den uspårade hållningen till debatt förbud mot att säga saker som kan uppfattas som positivt som lämnat kritiserbara uttalanden, och dina konstanta *ler* undrar jag om inte Lunarstorn är ett bättre debattforum för dig än Sourze.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-10-08 12:10:00
|
|
Michael Lundahl |
...som positivt om personer som lämnat...
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-10-08 12:57:00
|
|
Marcus |
för hundrade gången, jag är ointresserad av din sakfråga "motionen" jag bryr mig inte om sakfrågan. Jag tiger ihjäl den. :-
Jag kritiserar DIG och DIN arktikel för att du berömmer Gudrun för att ha använt Tjuv och rackarknep.
Jag struntar fullkomligt i sakfråga och har gjort hela tiden. :-
Peace :-
|
| |