Akta dig för knarket!

Tommie: Precis, detta är något jag själv sett bland de jag växt upp med. Nästan alla som haft det bra i övrigt har klarat sig undan problem pga narkotikabruk utom de som råkat åka fast så klart, för då jävlar blir omgivningen inte glad... medans de som hade det jobbigt hemma, var deprimerade eller hade andra problem betydligt oftare gjorde självdestruktiva saker.

Poängen är att bilen är inte drogen, bilen är ditt sinnestillstånd och det du råkat ut för i övrigt i livet. Drogen kommer inte hjälpa dig upp men det är inte givet att du går ner dig. Sen är det även så att jag inte säger emot om du tycker det är fel att ta droger, det har du rätt att tycka. Men ska man hamna i fängelse för att du tycker det?

tommie, var säger jag att du skulle hamna i fängelse? håll dig till ämnet är du snäll.

Poängen är att du förenklar. Jag säger att det är mer nyanserat, du håller med, sen drar du till med att det är som att kliva ut framför en bil. Fast det är det inte, det finns ju olika fordon också. Kommer det en trehjuling cannabis så far du nog inte lika illa som om det är en lastbil heroin. Detta är en nyans som du vägrar acceptera känner jag på mig. Utöver det är det ju även skillnad om man springer ut och står och väntar på att bli träffad eller om man tittar sig för...

tommie, dina kommentarer är totalt irrelevanta. du håller dig inte till ömnet och verkar inte ha läst min artikel särskilt noga.
jag nämner tex aldrig någon drogpolitik. jag är inte emot användning av droger, däremot är jag väldigt märkt av de människoöden jag har sett. jag vill inte att det ska hända igen, det är otroligt jobbigt. till kategorin droger räknar jag även alkohol, som på många sätt är farligare än cannabis men ändå tillåtet.

Så ditt budskap med artikeln är alltså inte att vi ska "akta oss för knarket"? Då är det nog en hel del som har missförstått vad du egentligen ville säga.

Men meningen med artikeln verkar vara att droger är skit och borde undvikas till varje pris. Du vädjar själv till oss att "akta oss för knarket", inte "om ni nu ska bruka så se iallafall till att göra det ansvarsfullt."

det jag har sett vill jag inte se igen. jag känner inte er, men vill helst inte att det ska hända er heller ja visst är jag en underbart rar människa men vill ni ändå hålla på så tänker jag inte hejda er från att göra det. men jag kan ju lova att jag inte har någon lust att lära känna er.

Så det var det du gjorde? Tog avstånd från droger? Du säger konstiga saker, "jag tänker inte hindra er, men vill inte lära känna er". Återigen... var det drogerna som var den främsta orsaken till att de människor du såg gå ner sig gick ner sig? Eller var de en bidragande orsak? Finns det skillnad på droger och droger? Min egentliga kritik är att du faktiskt inte vill gå med på att det finns flera spår man kan följa och att du tror dig veta att alla som provar narkotika går ner sig.

Du bör läsa en bok som heter "Narkotikan avmystifierad" av Ted Goldberg, han anser att de som går ner sig gör det av en anledning, det är inte drogerna som leder nedåt utan mer att en viss typ av människor tillåter sig vara så självdestruktiva som de riktigt nergångna narkomanerna är. Att de som går ner sig varit perfekta oproblematiska individer tror jag är ofta efterkonstruktioner av anhöriga som inte vill gå med på att nåt annat skäl kan finnas än just drogerna.