|
Inlägg #1: Postat: 2004-09-28 21:11:00
|
|
Nartin |
vilken lönefråga menar du?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-09-28 21:14:00
|
|
Andreas B |
Kvinnolöner.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-09-28 21:17:00
|
|
Andreas B |
Att kvinnor har lägre löner än män för samma jobb är ju ohållbart.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-09-28 21:49:00
|
|
Nisse |
Ja, nu har ju inte kvinnor lägre löner för samma jobb; det är en myt som bl a mediafeministerna sprider ut i det indignerade tonläge du så träffande beskriver. Och till de "seriösa feminister" du pratar om, måste man väl ändå räkna landets akademiska feminist nr. 1 - Yvonne Hirdman - som skrivit i en artikel att "det är mannen som hatar och håller isär". Det manshat som nu är i medial säck har tidigare varit i akademisk påse, där det gjorts rumsrent genom att kallas för genusvetenskap.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-09-28 21:51:00
|
|
ixi |
nisse, källhänvisning tack.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-09-29 01:02:00
|
|
Nisse |
Artikeln: "Ett illa dolt kvinnohat" av Yvonne Hirdman i Dagens Nyheter söndagen den 14/7 2002, sidan A 4, spalt 3, rad 2f:
"Den som hatar, föraktar och håller isär är mannen."
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-09-29 08:55:00
|
|
Åke |
Ten points and end of discussion! :-
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-09-29 10:35:00
|
|
Nartin |
Ja, Andreas Björsten, det var precis därför jag frågade. Att kvinnor och män tjänar olika för samma jobb är tyvärr en myt, odlad av Aftonbladet och andra feminister. Samtliga vetenskapliga rapporter visar på en i det närmaste total rättvisa mellan könen för samma jobb. Eller vill du kämpa för de där återstående 0,8 procenten påvisade löneskillnader?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-09-29 10:38:00
|
|
Andreas B |
Jag deltar inte i någon antifeministisk lobby utan i ett nytänkande till förmån för bägge kön. Vad gäller lönefrågan är jag ingen expert, jag är för lika lön för lika jobb, kan inte säga mer om det.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-09-29 10:38:00
|
|
Nartin |
Usch, så gnällig jag låter. Jag gillade ju din artikel, Andreas. Men jag vill att du även ifrågasätter de sista "sanningarna", om löneskillnaderna, samt om hur seriösa professorer som Hirdman egentligen är. Du kommer också att till slut se feminismen som det luftslott det är.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-09-29 10:40:00
|
|
Nartin |
Men har inte Antifeminismen definierat sig som just så: "FÖR jämnställdhet, MOT feminism". Du kanske är Antifeminist utan att veta om det.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-09-29 11:49:00
|
|
Andreas B |
Mja, varför skulle jag vara mot feminismen? Jag lämnar den därhän. Den får leva sitt eget liv. De flesta feminister är schysta och intressanta människor.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-09-29 18:45:00
|
|
Mats L |
Den moderna feminismen, den vi har och har haft här är tydligt definierad. Det finns en klar kopplingen mellan definitionen och det politiskt korrekta manshatet. Men det får vi andra tydligen reda upp. Din artikel var mycket bra.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-09-29 21:02:00
|
|
Biff |
Hur man gallrar ut de oseriösa feministerna: De som överhuvudtaget antyder till uttryck som "patriarkala strukturer" eller "undermedvetenhet" är fast i 70-talet, och därmed oseriösa. Hirdman räknas till en av dessa. Som tur är sveper dock en ny våg av feminister in även i Sverige; en våg som inte dämpade sin pubertala ångest i FNL-rörelsen.
|
| |