|
Inlägg #1: Postat: 2004-09-22 19:57:00
|
|
Doktor Glas |
Glasklart.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-09-23 14:21:00
|
|
Evey |
Som mamma som vill skydda mina barn från människor med dessa böjelser ryser jag av obehag inför dessa böner om förståelse.Pedofiler ska ha vård och behandling,visst,men det får ALDRIG accepteras som något normalt!
Du har rätt,gregorius,vad som sker mellan två vuxna är deras ensak,men att utnyttja barn,som ENBART och ALLTID tar skada av kontakt med en pedofil,är kriminellt,inget annat.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-09-24 19:11:00
|
|
John |
Fel. Barn tar absolut inte alltid skada, detta är en myt. Vetenskapen säger att ungefär 50 tar skada av det och då har man inte ens sorterat bort övrig familjemiljö faktorer. I fall där barnen själva vill så finns det fortfarande inga belägg för att hävda att sex med barn är skadligt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-09-27 10:08:00
|
|
Speak out! |
Ingen tvekan om att John är förespråkare för en pedofilgrupp?
Men hur skulle det vara om du skaffade dig biologiska, neurologiska, anatomiska kunskaper? Eller det behöver du inte göra då man inom humanoria fortfarande använder sig av Freuds infantila sexualteori, i vilken han även påstår att babisen vill ha oralsex.... Libido - sexuell energi - att även suga...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-09-27 10:09:00
|
|
Speak out! |
Det ÄR bara pedofiler och feminsitiskt teoribildning som gynnas av Sigmund Freuds teorier - men på olika plan. "Teorier" som aldrig ens har varit vetenskap mer än inom humanoria. Just för att stötta störda "kulturfjantar".
En pedofil är inget annat mer än en sexualneurotisk störd psykopat med avsaknad av äkta, sann empati. Det är bara att kontakta rättspsykiatrin...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-09-27 10:10:00
|
|
Speak out! |
Den saknar insikt, takt och känsla för sina medmänniskor och givetvis även barn. De kan inte fungera som vuxen, i en vuxens kropp, i sanna relationer med vuxna. M a o ett spel för gallerian. De bevisen är däremot otaliga. De måste alltså av egentligen maktbehov använda ett barn både sexuellt, på ett vuxet sätt socialt och emotionellt för att kunna "fungera".
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-09-27 10:11:00
|
|
Speak out! |
Ständiga tvångsupprepningar... Ett barn äger INGEN sexualitet, ty det krävs bl a hormoner igång för den sakens skull. Ett barn är däremot starkt beroende av sina sinnen, lever i nuet, och vi tälar däför om sinnlighet men det är INtE synonymt med sexualitet, som däremot, i bästa fall, även innefattar sinnlighet. Ett barn blir därför skrämt när en vuxen blir kåt på det, då en vuxen fröändras starkt fysiskt vid sexuell upphetsning!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-09-27 10:12:00
|
|
Speak out! |
OCH DETTA GÅR INTE FÖR DEN VUXNE A ATT PÅ NÅGOT SÄTT "TRYCKA NER", ATT FÖRSÖKA DÖLJA! Därför vill ett barn därifrån då den vädrar fara om de stöter på en pedofil... Om de förhoppningsvis kan komma därifrån Men pedofiler vet ju att använda barn som just är mycket ensamma, som inte har några föräldrar som bryr sig om dem...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-09-27 10:13:00
|
|
Speak out! |
De inleder och spelar då på känslor. Otäcka psykopater med andra ord. Den psykopatiska pedofilen kan mycket väl vara en freudiansk psykolog, en toppfigur inom näringslivet eller i politiken samt befinna sig på ett dagis och fritids. Det är inte alla "vackra" ord som de säger som avslöjar dem, utan deras kroppsspråk och ögon. Men en sak är dock säker och det kan man utläsa här av varenda pedofil som har TALAT HÄR: De saknar totalt en vuxens perspektiv och insikt. DET ÄR MYCKET, MYCKET UPPENBART!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-10-02 19:26:00
|
|
Kajsa |
Shit vad obehagligt att ni ens nämner "homofili". Relatera för helvete till "heterofili" i samma veva då också...
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-10-05 17:43:00
|
|
Speak out! |
Kajsa: Jodå, här nämns också nekrofili, kannibalism som någon sexuell läggning och tydligen sund sådan. Inte har maktbalansen styrt överbord där inte... Här i denna tråden talades däremot inget om "homofili" - men jag håller med dig. Risken är stor att man blandar ihop begreppen! Pedofili har i grunden inget med sexuell läggning att göra, däremot är pedofilen hetro. homo eller bisexuell i sin vuxna sexuella dragning till barn.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-10-05 17:44:00
|
|
Speak out! |
Att sen, som flera här vill inklusive "Anders", är att göra pedofili till en sexuell läggning och som sagt jämföra/jämställa det med med hetro- homo och bisexualietet för att egentligen föra fram att barn NOTERA före könsmognad - för det ÄR det det handlar om för pedofilen. vill ha sexuella relationer med vuxna.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-10-05 17:45:00
|
|
Speak out! |
Det är bara att läsa bl a Anders himself när han i flera kommentarer beskriver hur kåta småflickor är - implicit på honom. På en punkt får jag ge pedofilen rätt: Så länge S Freuds infantila sexualteorier består inom humanoria, och i vilka teorier det lilla barnet utpekas som pansexuell och incestuös och fantiserar om sexuella relationer till sina föräldrar, så länge förtjänar också samhället pedofiler!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-10-05 17:46:00
|
|
Speak out! |
Det är alltså kulturellt skapade fenomen som i grunden när dem som inte sällan är "högutbildade"! Man kan verkligen undra vad bildning är för något när det endast är påhittad s k vetenskap inom psykologi/psykoanalys Dessa teorier är vetenskapligt motbevisade/ifrågasatta för längsen inom naturvetenskapens alla fält.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-10-05 17:47:00
|
|
Speak out! |
Och givetvis har det aldrig funnits några bevis för Freuds teorier. Däremot kan det vara av intresse att S Freud lade fram precis motsattta teorier till den infantila sexualteorin - Oidipus- Elektrakomplexet - och det nämligen "Förförelseteorin".
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-10-05 17:47:00
|
|
Speak out! |
I den säger han sanningen, men den hade för högt pris, att det var barnets närmaste som sexuellt missbrukade sin egen avkomma, och han fick ta tilbaka Förförelseteorin. Han fick också strupcancer. Var det genom tiderna det största sveket mot barnen som smärtsamt hann ifatt honom?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-11-11 02:37:00
|
|
m |
haha! "speak out!" "inger" - lätt! lika sinnesförvirrad, påstridig och blind i sin läsning. bra på att hålla monologer också!
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-11-12 02:04:00
|
|
Mithridates |
Kajsa: "Shit vad obehagligt att ni ens nämner "homofili". Relatera för helvete till "heterofili" i samma veva då också..."
Skall vi inte knäfalla och be RFSL om förlåtelse också? Homofili kan gott jämföras med vilken avvikelse som helst, alla anspråk på att särskilja och upphöja den har enbart en politisk funktion och syftar till att befästa HBT-elitens överordnade ställning i det här sjuka samhället.
|
| |