|
Inlägg #1: Postat: 2004-09-10 14:35:00
|
|
Inger |
Det är allvarligt att psykiatrin är splittrad i framför allt två grupperingar: Den ena med en freudiansk grundsyn baserad på över 100 år gamla dogmatiska s k "sanningar" om människan som det inte finns ett enda bevis för, dock tvärtom. samt den kemisk/biologiska inriktningen som tog fart i samband med hjärnforskningen på 80-talet. För mig påverkar det inte bara ur ett juridiskt perspektiv utan ger även andra allvarliga samhällskonsekvenser.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-09-10 22:10:00
|
|
Sten |
Om du först läser "Odyessus" av James Joyce och därefter läser "Amerika" av Kafka så har du svaret där.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-09-10 23:51:00
|
|
Inger |
En av de i grunden mest farligaste idéer släppte J Locke redan i början på 1700-talet: Människan som Tabula rasa - ett oskrivet blad - och det i syftet att "fostra" individen och staten - och som freudianerna än idag spelar på. Säg t ex den freudianska psykologibok el. s k "forskning" som inte kommer med egna hemmagjorda sanningar om människan i syftet att gagna statens intressen i första hand?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-09-11 14:14:00
|
|
Sten |
Ett kok stryk skulle du ha, Inger. Frågan är bara vilken bok jag skall ge dig smörj med.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-09-11 14:59:00
|
|
Inger |
Hehe... Svårkrämad...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-09-11 20:38:00
|
|
Lars Nilsson |
Du har helt rätt Inger!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-09-13 20:21:00
|
|
David |
Varför vill man ställa brottslingar inför rätta? Är det i första hand för att straffa dem eller för att man vill undvika att brottet begås igen? Önskvärt vore väl det senare. Det borde väl stå tämligen klart för vem som helst att straffade brottslingar inte slutar att begå brott. Förutom att det är otroligt ineffektivt och kontraproduktivt så borde hämnd och straff inte ha någon plats i ett civilserat samhälle.
|
| |