|
Inlägg #1: Postat: 2004-09-07 15:41:00
|
|
linero2 |
spelar ingen roll SMYG-filma porr överhuvudtaget är fel...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-09-07 16:04:00
|
|
JoeHill |
Anledningen till att 14-åringar ser äldre ut idag än förr är alla jävla p-piller retser som dagens kvinnor pissar ut i våra vattendrag. ...."Som man bäddar får man ligga"
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-09-07 18:23:00
|
|
johanna |
nej, om man tittar riktigt nära så är det fortfarande samma småflickor. många av dom har bara så jävla mycket smink.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-09-07 21:38:00
|
|
Biff |
Shima, jag tror du tänker lite för teoretiskt. Tänk istället dig själv om du hade sex med en femtonårig pojke, som när hans mamma fått reda på samlaget anmäler dig eftersom han egentligen bara var fjorton. Ska du hållas ansvarig för att du inte bad att få se hans leg, om han nu hade ett?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-09-07 21:38:00
|
|
Biff |
Tänk dig sedan anledningen till varför lagen ser ut som den gör. Varför ser folk på barnporr? Förmodligen för att de vill se ungdomar under 15 ha sex. Problemet är att det i en film inte framgår hur gammal tjejen eller killen är, vilket gör att de utgår ifrån personens utseende. Att någon plötsligt skulle bli anklagad för att vara pedofil, på grund av något han eller hon trodde var ett helt vanligt porrklipp, är inte hållbart.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-09-08 09:25:00
|
|
Nina |
Nja, i Biffs exempel om att ha sex med en 14-åring tycker jag nog det borde ligga på ens eget ansvar att ta reda på hur gammal killen egentligen är.
Det jag tror Shima reagerar på är att lagstiftningen blir ganska skev. Vem bedömer om en 14-åring ser äldre ut? Var drar man gränsen? Det finns 10-åringar som kommit in i puberteten och ser ganska vuxna ut. Hur dömer man i ett sådant fall?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-09-08 17:34:00
|
|
Biff |
Nina, att vara redo för att ha sex är också individuellt från person till person, beroenda av hur ens kropp utvecklats. Dessutom tror jag inte att man som regel förutsätter att folk ljuger om sin ålder, så varför ifrågasätta om killen säger att han är fjorton? Om det blev olagligt att inte vara misstänksam, levde vi i en sjuk värld.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-09-08 21:39:00
|
|
Biff |
Shima, svar 19, Men lagen kan väl inte varieras beroende av om offer och gärningsman känner varandra? Svar 20, att filma kan inte vara ett brott. Flickan blev inte sexuallt utnyttjad eller våldtagen, och att det fanns en kamera i rummet borde inte göra någon skillnad. Det är dock en knepig situation, eftersom det logiskt sett inte borde vara olagligt att filma ett pedofilbrott vet ej om det är det heller...: alltså själva handlingen att filma, inte övergreppet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-09-08 21:39:00
|
|
Biff |
Nyhetsfotografer och dokumentärfilmare verkar ju få filma både misshandel, knarkning och mord utan konsekvenser, trots att även detta är olagliga handlingar. Var går gränsen mellan "porr" och "dokument"? Kan man inte se sjuttonåringens film som ett dokument, helt utan avsikt att upphetsa, istället?
|
| |