|
Inlägg #1: Postat: 2004-09-07 19:11:00
|
|
Åke |
Mig veterligen är det vuxna som känner sexuell dragning till barn som är pedofiler. Vidare mig veterligen är en 17-åring ett barn och en 17-årings eventuella brott av vad slag det månne vara ska väl - om denne åtalas - behandlas under socialnämndens "pinne" och inte utifrån rättsväsendets dömanden av straffmyndiga?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-09-07 19:18:00
|
|
Åke igen |
Det var inte här jag tänkte lägga in texten... Den ska stå för sig själv på föregående inläggssida. :-
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-09-07 21:09:00
|
|
sandra |
Åke. BrB: "För brott som någon begått innan han fyllt femton får inte dömas till påföljd." Har han fyllt femton får han således dömas.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-09-07 21:58:00
|
|
Inger |
Sandra: Helt rätt.
Detta åtal tycker jag är för luddigt, men att tjejen i så fall blev k r ä n k t förstår jag och för det finns väl riktlinjer? Finns ju även risk för spridning ect Men, det där med "barn och barn", håller jag själv en gräns för. en icke könsmogen femåring och en könsmogen 15-åring är ju, trots allt, på olika nivåer. Men att utnyttja en tonåring, sätta den i ett beroendeförh. som den inte kan klara, t ex med en lärare, har vi redan strafflagar för.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-09-07 22:00:00
|
|
Inger |
Resten i punkt 5 är ju replik till Shima. Sorry!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-09-08 21:54:00
|
|
Inger |
Jo, Shima, jag håller också med Sandra. Efter 15 kan man visst dömas till påföljd. Vi har rätt så många som är under 20 på våra s k ungdomsfängelser och en del sitter inne för mord. Jag tolkar det som om tjejen har haft frivillig sex med någon och denne någon annan - 17-åringen - har visst sysslat med att filma detta hur nu det gick till framgår ju heller inte? och sen därpå får tjejen reda på det.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-09-08 21:55:00
|
|
Inger |
Vi vet heller inte om det fanns något uppsåt hos 17-åringen, eller? Hade han för avsikt att sprida det vidare, t ex? Ja, det är en svår fråga, men rent tekniskt är det svårt idag att hindra någon från att filma en. Man kan väl bara vara observant i vissa situationer, som i höghus t ex, eller? Trots allt, vi vet för lite, men visst kan man förstå att tjejen känner sig kränkt och oroar sig kanske för att materialet sprids. Men i så fall skulle killen åka dit, menar jag.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-09-13 10:13:00
|
|
Inger |
Jag förstår vad du menar men reserverar mig. Och då kvarstår frågan: Blev jag KRÄNKT vid själva händelsen? Juridiskt håller alltså inte "efterhandskonstruktioner" om du förstår vad jag menar?
|
| |