|
Inlägg #1: Postat: 2004-09-07 11:18:00
|
|
Yohannis Petersson |
Bäste, Alf Carlsson:
valresultatet blev ett "nej" ja, i god demokratisk ordning. Men de som föreslog en folkomröstning i frågan, istället för att låta våra folkvalda avgöra den i riksdagen, var EU-motståndarna.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-09-07 12:54:00
|
|
Mangan |
Orsaken till att det blev en omröstning om euron var i slutändan att inget av de större partierna ville ha upp den frågan i valrörelsen 2002. Både s och m visste att det fanns ett starkt motstånd underifrån i det egna partiet, och därför hölls frågan utanför och förpassades till en egen kampanj. Den trodde man sig sen kunna vinna med ett par månaders intensivt lobbande, guld och gröna skogar,, men se det slog fel.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-09-07 12:59:00
|
|
Mangan |
Väljarna var, ohyfsat nog, både mer kritiska och mer säkra på sina egna åsikter än Timbro och sossetoppen räknat med. Likadant med EU:s nya författning - i EU-valet i juni motade mnan undan alla kritiska röster, någon vilja att ta en diskussion ute bland folk syns inte till i de större partierna. Hellre på partikongresser och ledarsidor där debatten kan regisseras hårt och ja-sidan är försäkrad om ett överläge.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-09-07 13:04:00
|
|
Mangan |
Faktum är att tanken på ett starkare "federalt" EU där de nationella regeringarna trängs undan till expeditionsministärstatus knappt har något stöd alls i Sverige utanför partiapparaterna och ett antal ledarsidor t ex DN och SDS. Och då är det ju ingen som vill snuvas på ett valresultat i den frågan. Bättre att köra igenom den i riksdagen där de flesta är hårt uppknutna till det egna partiet.
|
| |