|
Inlägg #1: Postat: 2004-09-03 16:09:00
|
|
Michael Lundahl |
Skall då dessa 10-20 tvingas få stämpel "DÅLIG FÖRÄLDER" stäplad i pannan bara för det då? Som om de inte hade det tufft nog så skall de dessutom bli brännmärkta som kassa pappor. Skall vi ens göra så mot pappor som kanske - med omplanering och ekonomisk nedtrappning skulle kunna vara hemma men ändå valde att inte göra det? Kan någon visa på att den eventuella skada som görs är så stor att dessa människor måste utsättas för allmänt hån och förkastande?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-09-03 16:11:00
|
|
Michael Lundahl |
Över huvud taget är taktiken för att få papporna att ta ut mer föräldraledighet idiotisk. Bara piska, ingen morot. Budskapet går ut på "Gör det! Du måste! Om du trilskas ska du få fan för det! Då är du en DÅLIG FÖRÄLDER som inte vill din barn väl". Tror du att något sådant fungerar?!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-09-03 16:12:00
|
|
Michael Lundahl |
Det är bara att kolla på radikalfeminismen som försökt straffa män till jämstäldhet. Nu är den på väg ut därför att till och med de nya feministerna tycker att den taktiken är idiotisk. Man kan inte lyckas genom att bara slå med piskan.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-09-03 17:56:00
|
|
Solen |
Och det ska behövas en morot för att föräldrar ska vilja vara hemma med sina barn därför att..? Det är så jävla pisstråkigt eller?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-09-03 22:14:00
|
|
Michael Lundahl |
Solen: Vi skall ha morot därför att piska fungerar inte utan gör enbart att folk slår ifrån sig och går i försvarsställning. Du får inte pappor att vara hemma genom att ge dem dåligt samvete. Det är idioti att tro att straffa bort dem från jobbet skall ha någon effekt.
|
| |