|
Inlägg #21: Postat: 2004-09-02 23:25:00
|
|
Lennart |
Michael.
Ditt svar är bäst ibland många
andra.
Leve monarkin.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2004-09-03 09:01:00
|
|
Helen C Ohlsson |
Kungahuset utdelade år 2003 en medalj till Anders Björck för att de tydligen tyckte att han gjort en förtjänstfull politisk gärning. Hur opolitiskt är det på en skala?
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2004-09-03 12:15:00
|
|
Torchy |
*Suck..* Det här är verkligen patetiskt. Kungen delar ut medaljer till personer som utmärkt sig positivt på något sätt. Gessle och Fredriksson har t ex fått varsin medalj, såsom andra framstående medlemmar av samhället. Anser du att politiker ska diskvalificeras från denna ära för att kungen är opolitisk? Vore inte kungen i så fall snarare antipolitisk?
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2004-09-03 13:18:00
|
|
Michael Lundahl |
Helen: Det är fullständigt opolitiskt. Att någon har utmärkt sig i sin tjänst har ingenting med politik att göra. Kungen *är* opolitisk. Faktum är att politiskt sett har du betydligt större makt än Kungen.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2004-09-03 13:20:00
|
|
Michael Lundahl |
Dessutom... jag är inte hundra på detat, men det står sig väldigt rimligt att antaga att Kungen *inte* är den som beslutar om vem som skall få medaljer. Detta gör riksdag eller regering. Kungen är enbart den som delar ut den. En glamorös springschas åt den som tog beslutet.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2004-09-03 14:38:00
|
|
Mike |
Get real Michael. Kungen har avsevärd politisk "makt" som opinionsbildare. Om han utalar sig mot miljöförstöring, narkotika, t.ex. har det större genomslag än om HCO gör det. Ämbeten som går i arv är en rutten ide hur man än vrider och vänder på det.
|
| |