|
Inlägg #1: Postat: 2004-08-28 20:19:00
|
|
Inger |
"50-tal män har friats genom resning", säger du. Undrar däremot om det i första hand handlar om verkställande domar på -80- och 90-talet? Det är ju faktum att män kunde DÅ, i synnerhet på 80-talet, dömas på endast kvinnans, tonåringens ord.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-08-28 20:21:00
|
|
Inger |
Bevisföringen var i den meningen låg, trenden i samhället var att kvinnor tonåringar inte kunde ljuga. Sen skulle jag, om jag får, tillägga en annan aspekt. Redan vid anmälan så ska polisen även beakta den ev. misstänkte gärningsmannens rättigheter. D v s finner t ex polisutredaren besynnerliga, i sak, påståenden som talar emot anmälaren så går fallet inte vidare till åtal.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-08-28 20:22:00
|
|
Inger |
Även polisdistrikten har numera sina specialutredare Redan på detta stadium avslöjas falska anmälningar. Och detta gäller givetvis även i andra typer av personbrott. Men dock, vi får inte glömma att sanna sexuella övergrepp ÄR grova brott mot individen. Men vi får heller inte tumma på bevisföring. Och idag finns klara direktiv på skärpt bevisföring. Det gick Riksåklagaren även ut med för något år sen.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-08-29 22:05:00
|
|
Sunny |
Instämmer till fullo med Inger här: Någon fårskalle tycker jag INTE att J är! En av de som kanske får resning nu är pappan jag skrivit om tidigare som fick 8 års fängelse på en bunt uppenbara lögner som flickan dessutom tagit tillbaka för länge sedan! Likaså bör vännnen in familjen som burats in på samma skäl släpppas. Man blir mörkrädd när man ser hur det kan gå till i bland.
|
| |