|
Inlägg #1: Postat: 2004-08-19 00:34:00
|
|
Björn |
Att Stalinsatan i vår värld beror inte bara på att vinnare skriver historien. Det kan också ha något att göra med att han var ansvarig för ca 20 miljoners död. Sådant kan sticka i ögonen på folk, det behöver man inte vara någon högerextrem borgarbracka för att inse.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-08-19 11:14:00
|
|
Någon säger 10 000 000 |
En annan 20 milj, den tredje 40 milj, den fjärde 60 milj, den femte 90 milj. Per Ahlmark säger 120 milj. Så skriver vinnaren historia. Propagandasiffror som anpassas efter behov. Vem berättar sanningen om Stalins ”terror”.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-08-19 11:39:00
|
|
Tommie Nygren |
Vilken siffra tycker du är ok? 20 miljoner? Eller om han "bara" mördade 1 miljon? Tycker du att hans styre i övrigt saknade fel, helt och hållet? Ja, vinnare skriver historien och det är en brist, men att ha det som inteckning för att Stalin var en hyvens kille funkar inte... för vad var då Hitler? Eller skedde aldrig förintelsen?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-08-19 11:40:00
|
|
Tommie Nygren |
Och hur många kan man tänka sig att Mao mördat? Finns någon siffra? Banal artikel, en massa svammel om att kontinuitet är bra, även det råkar bestå i studentmord eller massomflyttningar av folk eller invasioner av andra länder. Larv. Frihet, mina vänner, det är en ledstjärna.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-08-19 12:14:00
|
|
Olof Öberg |
Miljoner sparvar kan inte ha fel -- Mao var en idiot.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-08-21 20:15:00
|
|
Striker |
Mao, Stalin, Lenin, Hitler, Pol Pot, mfl. är MASSMÖRDARE av grövsta kaliber och hör hemma på historiens soptipp!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-08-21 20:16:00
|
|
Striker |
Mao, Stalin, Lenin, Hitler, Pol Pot, mfl. är MASSMÖRDARE av grövsta kaliber och hör hemma på historiens soptipp!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-01-25 10:52:00
|
|
Yngve K |
Nu skriver man så mycket negativt om Mao men han betydde mycket positivt för Kina. När Deng Xiaopingjag stavade fel till namnet lade om politiken hade han en grund att stå på som betyder mycket för det nya Kina som nu växer fram Det blev ingen avmaoisering för att Mao betydde för mycket för Kina.
|
| |