|
Inlägg #21: Postat: 2004-08-17 22:45:00
|
|
andreas b |
Jag skulle se det som komiskt som uttalande men väldigt skrämmande om man gjorde lag av det. Blir man däremot förnärmad av att någon bara uttrycker en åsikt ligger nog problemet hos en själv...Jag anser att yttrandefriheten gäller även politiker.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2004-08-17 23:59:00
|
|
Inferno |
Är inte det rätt uppenbart att kvinnornas värsta fiende är talibanfeministerna som t.ex MW? Om man ska analysera hennes deras texter så kan man snarare ana ett stort förakt mot andra kvinnors intelligens. Hon verkar även förakta de val de gör och deras fria vilja feminsim eller socialism? För att inte tala om ett förakt mot kvinnor som bryr sig om sitt utseende. läs. De vackra är dumma som inte förstår att de förtrycks av männen?!
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2004-08-18 00:18:00
|
|
andreas b till inferno |
Men vad har det med den aktuella texten att göra? Den tar väl varken upp utseende eller gör några talibanutspel. Det är det väl snarare Billy Butt som gör. Varför verkar allt handla mer om MW som person än om den aktuella texten?
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2004-08-18 00:39:00
|
|
Inferno |
Kan det kanske bero på att texten i stora drag baserar sig och kommenterar MWs uttalanden och texter? MW tillhör en slags "feministisk avart" och då diskuterar man och analyserar innebörden och konsekvenserna av detta. MW och den "femism" som hon propagerar för, står i focus i BBs text, därav kommentarerna OM den typen av "feminism".
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2004-08-18 00:56:00
|
|
ab tillinferno |
Som jag förstod det hade BBs text som utgångspunkt EN specifik ny text av MW, men de flesta kommentarer handlar mer om hennes person.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2004-08-18 01:04:00
|
|
Inferno |
Nej de flesta kommenterar både texten OCH helheten i MWs "argumentation". Vilket även BB gör. Att hennes person kommer in i bilden är snarare att ge en bakgrund än att kommentera den. Ingen har så vitt jag har läst kommenterat hennes utseende eller liknande, däremot hennes bakgrund som s.k. "jämställdhetsminister" vilket inte verkar ha varit MWs primära intresse läs i norsteds vad jämställdhet betyder och läs sedan MWs och "talibanfeministernas" texter
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2004-08-18 07:07:00
|
|
Sigrid |
Svar till 15--att inte "kunna ta vara på sig själv",ingen kan trolla,utan ekonomisk självständighet är det svårt JA.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2004-08-18 15:35:00
|
|
Sunny |
Björn: Jag har mycket lite till övers för MW men förundras över att så många tar henne på så blodigt allvar?
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2004-08-18 20:06:00
|
|
Björn |
Sigrid: ekonomisk självständighet har de flesta svenska kvinnor idag, just därför att de insett från början att det är DERAS EGET ANSVAR att kunna försörja sig. Deta uppnås genom att söka sig till välbetalda jobb, inte till välbetalda män. Detta har de flesta svenska kvinnor redan insett utan MW, vilket är bra.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2004-08-18 20:10:00
|
|
Björn |
Sunny: berättigad förundran, men hon har dock varit vice statsminister, jordbruks- och jämställdhetsminister. Då blir det plötsligt skrämmande, vilka kommer sedan? Kan rasister få ministerposter om den inriktningen blir på modet? Att enskilda knäppskallar har en konstig människosyn måste man nog acceptera, men när de sitter i regeringen är det inte riktigt bra.
|
| |