Jag är pedofil!

Solen: Vad har detta med läggningen pedofili att göra? Frågeställningen är dock intressant. Men pedofili behöver inte betyda att man tänder på sina egna barn eller ens syskon. Jag har aldrig haft sexuella fantasier om någon familjemedlem. Inte som jag minns i alla fall. Jag tror att det skulle uppstå ett flertal problem om föräldrar visade ett sexuellt intresse av sina barn.

Var finns en biologisk poäng med att "kulturellt" - i din fiktionvärld - försöka påskynda något som absolut INTE går att så göra? Vi skadar endast barnet. T ex en vuxen sexuell upphetsning riktad direkt till barnet skrämmer endast det! Du behöver inte alls oroa dig, den dagen kommer oundvikligen-KOMMER OUNDVIKLIGEN - när det pockar inifrån hos tonåringen och den själv aktivt nu agerar i sökbeteenden efter partners UTANFÖR familjen!

Dina "teorier" fanns på 70-talet i bl a freudianska psykologiböcker. Så sexneurotiskt störd var man redan då att man tyckte att man skulle stimulera barnens könsorgan för att det "autonoma nervsystemet" skulle utvecklas, som det så fint hette. Helt enkelt en självisk pedofilisk tro på att barnet blir kåt på "mig" därför att jag är kåt på barnet.

Anders: Störningen - ej läggning - pedofili kan även dem som begår incest lida av.
Läs om vad du har skrivit, i synnerhet vad du skrev om egna ev. barn och vad det skulle baseras på.

Sunny: Jag har böckerna kvar. Jag studerade psykologi redan då. Det är INGEN slump att majoriteten pedofiler ÄR väl bevandrade i vårt kulturarv med gängse teorier. Många har akademisk bakgrund. Jag vet inget kulturellt större svek mot barnen - och hela mänskligheten - än just Freuds infantila sexualteori såsom Oidipuskomplexet.

Jo, precis som du säger Sunny har jag heller inte hört eller läst i personakter att en enda pedofil skulle ta på sig ansvaret själv för sin sexuella dragning. Nej, för fan, det var det lilla barnet som givetvis var kåt på honom henne. Härav kommer det vanliga svaret när de väl åker dit: "Jag har inte gjort något, hon/han barnet ville själv". Pedofilen VILL att barnet SKALL vara kåt på honom.

Den f d skriver däremot att pedofilen VET att barnet INTE är intresserad av honom på det sätt som han VILL ha det till. Men som, vidare, söker ständigt övertyga sig själv för att rättfärdiga sin handling och tro. DET är den f d pedofilens övertygelse. Vad han ansåg om Anders och vissa kommentatorer här?

Inger: Incest, där den vuxne inviger sitt barn i sexuella handlingar, kan självfallet utföras av pedofiler likväl som av andra sexuella personer. Att det sker just mot barnen när de är små under 10 år kanske är överrepresenterat bland pedofiler eftersom att de ofta mår mycket dåligt, samt är mer inriktade mot barn. Bästa sättet att upptäcka incest är att öppna upp den slutna familjevärlden och ge barnen större möjlighet att umgås med utomstående vuxna som inte är bekanta till föräldrarna.

Mannen kvinnan har ju givetvis ägartänkandet, låg stresstålighet och en personlig omognad. Tonåringen har - idag - dock en viss chans att fly, väcka uppmärksamhet på annat sätt gn kompisar ect. Vidare, vet en könsmogen tonåring biologiskt vad det "handlar" om jmf med ett barn.

O jag skulle aldrig kalla någon före detta pedofil: Det finns inte enligt mig! Visst kallade pappa sig så när han pratade med psykologer o med personal: De ville ju höra det.Han kunde hela "medvetenhetsvalsen" hans ord utantill.Dum var han ju inte.