Drogliberalt skitsnack del 2

László 8: Konsekvens är bara positivt om man har en politik som är konsekvent bra. Vi har en politik som är konsekvent dålig. Jag anser att avkriminalisering är ett bra första steg mot en effektivare och humanare politik.

László 11: Om du utgår från något som inte stämmer med verkligheten så kommer inte dina slutsatser att ha mycket värde. Det finns studier som visar att just lagar har mycket litet eller inget med totalkonsumtion att göra, och framför allt inte med missbruk att göra. Svåra missbrukare är okänsliga för både lagar och priser, och brukare styrs främst av deras attityder till drogen. Att alkoholen är populär gör det extra farlig att förbjuda.

man kan jämföra med en nolltolerans mot tonårssex, där unga blir smittade med hiv, eller gravida, för att upplysning om kondomer inte går ihop med det politiska målet. det samma gäller droger, man kan inte upplysa om hur man bäst undviker skador och beroende för dem som tar droger i vilket fall, sålänge det strider mot målet...

JSK: "1855 förbjöds åter husbehovsbränningen på grund av starka påtryckningar från olika nykterhetsorganisationer som ville få stopp på det utbredda missbruket." Det gick ett program på P1 för några månader sen där några historiker beskrev Sveriges alkoholpolitiska historia. De berättade också om att det var först när reglerande åtgäder infördes som konsumtionen gick ner. Se bara vad som händer nu med ökad tillgänglighet och lägre pris. Ökad konsumtion. Lagar har med totalkonsumtionen att göra!

Varför är det fler amerikanska ungdomar som röker marijuana än som röker tobak? Varför röker britter mer cannabis än holländare? Varför sniffar vi inte lim itället för kokain? Anledningen är att vår drogkonsumtion styrs av våra attityder till drogen, snarare än eventuella förbudslagar.
Länk: ucsc.edu

Björn Fries svänger sig ofta med argumentet: om vi inte ska ha nollvision, vad ska vi ha då? Lagom många döda... fast visionen vi har är inte noll döda, utan noll droger. Det sätt vi behandlar heroinister på leder till överdoser t.ex. avgiftning - ut på gatan - sil med gammal hög dos - död och idiotier som att endast 800 personer i Sverige kunnat få metadon de senaste 10-15 åren restriktionen togs bort nyligen eftersom... metadon är en drog... och omfattas av nolltoleransen.

Tommie: Jag vill kommentera längre än det får plats här och filar på en artikel till i frågan. Jag hade infot om Sveriges alkoholhistoria i färskt minne därför kommenterade jag just det. Om du har läst alla kommentarstrådar så förstår du nog att jag inte försöker blunda för verkligheten snarare få en vettig bild av den. Även om jag kan verka ovillig att ta in vissa saker ibland :

Du har rätt, det är vad jag tror. Däremot inte sagt att jag inte kan ändra mig. Jag måste tills vidare utgå från det jag vet eller tror mig veta. Dessutom har jag min övertygelse att droger helt enkelt inte är bra och jag vill i möjligaste mån begränsa bruket. Om nolltolerans är den bästa metoden eller inte kan jag i dagsläget inte säga. Jag har i alla fall trott det hittills. Samtidigt förstår jag som många har påpekat att man inte kommer långt med tvång. Jag klurar vidare...