Drogliberalt skitsnack del 2

svar 35: Jag är inte Kevin. :- Svaret på din fråga är egentligen en artikel och inte en kommentar, tyvärr skrivs den alltför sällan. Hela bilden får inte plats här, men ett par punkter.

Ett blodprov med spår av droger eller restprodukter är bevis nog för att fälla för ringa narkotikabrott. Inga andra bevis behövs, inga beslag, ingenting. Det här är såvitt jag vet unikt i västvärlden.

Ju fler dom plockar ju fler är det som öppnar ögonen för vad som pågår. Så egentligen behöver varken jag eller Kevin skrika, med tiden kommer den här häxjakten ta kål på sig själv genom sin orimlighet. Ju snabbare det sker, ju bättre då.

Tyvärr skrivs det väldigt lite om problemet. Varför vet jag inte, dom är väl skrämda till tystnad. Själv kan jag bara tala för mig själv och de erfarenheter jag och många av mina vänner gjort.

Det jag nämner är då bara små symptom ovanpå ett mera djupliggande strukturellt fel. Man kan ju fråga sig varför dödligheten bland heroinister i Sverige är så hög och ökar, dom blir till och med fler! Också unikt. Problemet är idéer om totala lösningar, som nollvision i trafiken. Det finns bara ett sätt att nå dit och få är beredda att betala vad det kostar.

Men anta nu att personen i fråga dricker ofta eller tar cannabis ofta då a c k u m u l e r a s drogen i kroppen och den ackumuleringen blir "effektivare" ju mer fettlösligt ett ämne är. Alkohol - etanol - är vattenlösligt. Här kommer Flashback in. Jag vill påminna er om att det troddes en gång att man "bara" kunde röka en braja då man inte efteråt kände sig bakfull! Men, drogen var förädisk, än mer än så. Vad ni än säger så VET man detta idag. Man har kunskaperna.

Ett praktexempel är kokainisten S Freuds teorier, som den med logik och livserfarenheter endast, i bästa fall, kan skratta åt. Sann skaparverksamhet kräver inte bara hård disciplin utan modet att våga möta sitt sanna inre, se sig själv som helhet, och det naket, sårbart. Fejsa det som ÄR och återstår. Alltså inga "skapade" sanningar som är irrvägar av något som snarare handlar om önsketänkande.

Schizofreni ÄR en ungdomssjukdom och drabbar oftast de fantasifulla, intelligenta och känsliga individerna. På detta vet vi heller inte om det även kan föreligga t ex förlossningsskador. Intressant är att droger här ställer till med mycket svåra problem. En latent sjukdom kan i värsta fall flamma upp i samband med droger. Och det även, givetvis, med alkohol.

Dock, hur många unga människor hanterar sexualiteten, som i grunden ÄR en förmåga som måste slipas på för att kunna utvecklas? Alltså är sexualitet INTE bara en fråga om sex! Hur många tragiska gruppvåldtäkter har vi inte redan fått se, vilka som var utförda under drogpåverkan av unga individer? Även alkohol.

nu orkar jag inte försvara min och andras frihet längre, idag är det min födelsedag och jag tänker bara ta det lugnt och röka gräs.......puss på alla

Om alla drogfundamentaliser vore så goda och fulla med omtanke om sina medmänniksor, varför försöker ni inte stoppa alkoholen? Ni skiljer tom på alkohol och "droger". Så länge många drogfundamentalister själva använder alkohol, tobak eller inte aktivt tar avstånd från desa droger för det är ju "lagliga" , kan ja g aldrig tillmäta era uttalanden här med någon trovärdighet eller respekt. "Att prata narkotika med en svensk är som att diskutera evolutionen med ett Jehovas vittne."

andreas b: WHO-citatet angående flashbacks. "It is difficult to decide whether these are: rare events that are coincidental with substance intake; the effects of other psychoactive substances which are often taken together with cannabis; rare consequences of substance use that only occur at very high doses; manifestations of unusual forms of personal vulnerability; or the results of interactions between different substances."