Drogliberalt skitsnack del 2

Läs citaten ovan. De tyder på att fenomenet flashback är påtagligt men man vet inte helt säkert vad det beror på. Det kan hursomhelst inte uteslutas. Det är min poäng!

Svar 22: Flashbacks kan du få av alla starka emotionella upplevelser, droginducerade eller inte. Men att cannabis skulle orsaka flashbacks eller psykoser har mig veterligen ALDRIG bevisats, inte i rapporten du viftar med heller. Haschpsykoser som dom kallas existerar bara i Sverige

Så kopplingen mellan flashbacks och cannabisrökning är lika "bevisad" som korrelationen mellan glassförsäljning och våldtäkter. Förbjud glass!

ttt Svar 23: Skrattet var inte det farliga. Jag tog ut henne ur klassrummet för att jag visste att lärarna skulle avslöja henne för hennes föräldrar om de fattade vad som pågick. Du bara vrider och vänder på allt som folk gör när de inte har nåt att komma med. Ser enbart det negativa i allt jag säger.

Klart jag hoppar på dig. Du kommer här med dina drömmar om ett samhälle rensat på det du ogillar. Och som den blinde lastbilschauffören tror du att ändå kan och vet, speciellt som du varit med förr.

Det finns inga bevis för att våldsamma filmer INTE skulle leda till att några begår våldsbrott heller. Det blir absurt när bevisbördan ligger hos den som vill leva på sitt sätt och inte hos den som vill förhindra det. Dessutom finns det en massa saker som är bevisat livsfarliga, personbilstrafiken t.ex. Rent hypotetiskt skulle det vara fullt genomförtbart att förbjuda även den. Det handlar bara om vad som anses normalt.

När glassförsäljningen ökar sker det fler våldtäkter. Om ett glassförbud löser problemet eller inte är en övning jag lämnar till dig att fundera igenom. Berätta gärna vad du kommer fram till.

Svar 12: Tror du verkligen efter att ha läst det jag skriver att min bild av världen är "Det vackra gulliga samhället där solen skiner, ängderna är gröna och inga problem existerar." Läs igen i så fall! Jag hör inte till någon majoritet. Jag råkar tycka samma sak i narkotikafrågan som majoriteten däremot. Är inte mer unik än så. Förlåt mig ;

andreas b Svar 32: Jag argumenterar mot de som påstår att effekten i sig inte finns. Den finns men man vet inte helt säkert hur den uppstår. Vad är för övrigt samhällsnyttan med narkotika? Allt är förenat med risker. Vissa risker är värda att ta. Det där är kanske smaksak och inget vi kan reda ut. Jag tar till den på andra ställen redan använda släggan. Låt oss folkomrösta. Jag tror att legaliseringsivrarna har mycket liten chans. Vinner de så får vi se ett fantastiskt live-skaleexperiment.

Ett exempel: Att en person med borderlinestörning använder droger är procentuellt sett mycket vanligare än att en person som är psykiskt stabil gör det. Borderlinepersoner får oftare psykoser än psykiskt stabila. Detta är fakta, men betyder det att de får psykoser för att de tar droger eller för att de är psykiskt instabila eller både och? En person med bra logik förstår att det med givna fakta är omöjligt att säga, så vaddå effekten finns ? vilken effekt av vad?