Ofarliga pedofiler?

Och ja, jag har ett passionerat engagemang att försvara de utstötta, de udda, de sjuka, de svaga och de som redan blir attackerade av pöbeln. Det kommer jag alltid att ha. Även om det är svårt och jobbigt kommer jag att fortsätta min kamp mot trångsynthet. Du är bara en i mängden som jag debatterat med.

Svar 19: Självklart kan inte "barnet" leva upp till några krav. Men det är inte det som är diskussionen. Du attackerar folk som t.ex. Moffe p.g.a hans läggning. Du dömer honom på förhand. Och det är inte bara Moffe jag försvarar, det är alla pedofiler som lider i det tysta, som är äcklade av sig själva, som hatar sig själva och som seriöst överväger självmord.

Du undviker kärnan i ämnet genom att peka på pedofiler som redan förgripit sig på barn. DET är fegt däremot. Diskussionen är varför du dömer folk på förhand, som redan vet om sin sjuka läggning. Går det att få något svar på det mån tro? Inte? Är det för nyanserat?

fara istället ut och kalla en "trångsynt", "pöbel" - det är ju bara mig du diskuterar med! - och andra "trevliga ord" gör inte saken bättre. Men You´re welcome, Tills nu. Mer skit tänker jag inte ta emot från dig!
I ditt svar 21 hävdar du fortfarande att jag inte kan se skillnad på handling och läggning, som du beteckar pedofili som. En pedofil kan däremot ha en hetreo-, homo- alt bisexuell läggning.

Uppsökande verksamhet på barnporrssajter nämner "Moffe" och tydligen ett nybildat litet nätverk. Vad de tar upp där kan ju vara precis allt - förutom deras gemensamma intresse, sexuell dragning till barn. Eller hur? Det förstår du väl?

När du onyanserat talar för mig och direkt felaktigt rycker loss ur mina kommentarer och går in för att vilseledande nedgöra mig - så får det vara nog.
Svar 26 Menar du allvar? Gå in och läs igen på Ilonas artikel. Jag tänker då fan inte skriva om något till någon som läser som fan läser Bibeln.

Om jag då som "Moffe" inte trivs med vuxna - varken på det sexuella/emotionella/sociala planet -utan vänder mig till barn, som jag dessutom finner sexuellt mer attraktiva, så menar jag, och det baserat på samlad erfarenhet, att förr elller senare är sannolikheten så ofantligt stor att något barn i någon OTÄNKT situation kommer att bli utsatt. Vi är inga rationella robotar, hur mycket kontroll vi än försöker anbringa,

En farlig fördom är alltså att penetrering - direkta samlag - mot barn är det vanligaste övergreppet. I alla fall de sista ca. 30 åren. Om så vore fallet hade många fler suttit i fängelset idag, då det ger ju fysiska skador. Även "Moffe" har skrivit att det är juridiskt svårt att bevisa övergrepp. Så nog vet han om det. Och det finns definitivt ingen som har påstått att HAN kommer att direkt penetrera något barn!

Självklart kan man inte styra alla sina känslor, men var är alternativet? Avrätta alla pedofiler? Spärra in dom? Lobotomera dom? Självklart måste man ha barnen i åtanke när man bedömer risker.

Hur mycket du än försöker, så tänker jag inte se alla pedofiler som automatiska våldtäktsmän som kommer att ge sig på barn, på ett eller annat sätt. Lessen, men jag kommer aldrig att tro att pedofilsjuk man som kommer att skända barn. Pedofil är man förmodligen från födseln.