|
Inlägg #1: Postat: 2004-07-23 10:33:00
|
|
Jan Schmidt, forts. |
Politisk vitalisering kommer inte inifrån det politiska etablissemanget, utan från krafter utanför, s k ”utomparlamentariska”. Ett exempel på detta är ”68-rörelsen”, som fick Sverige att radikalt ändra sin utrikespolitik, åtminstone på det retoriska planet. Ett annat exempel är SAFs numera Svenskt Näringsliv ursinniga propaganda under 70- och 80-talen som fått samtliga riksdagspartier ja, inklusive vänsterpartiet att traska på i den nyliberala fållan.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-07-23 10:34:00
|
|
Jan Schmidt, forts. |
Att tro att riksdagspartierna ska stå för någon högre grad av politisk förnyelse är som att tro att makrillen ska hoppa ur när man öppnar burken. Att förvänta sig att en röst på moderaterna i stället för sossarna i nästa val skulle förändra det politiska klimatet är som att förvänta sig att ens liv skulle förändras i grunden om man plötsligt köpte en burk sardiner i stället…
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-07-23 10:36:00
|
|
Jan Schmidt, slut |
Förresten får väl gamla avdankade moderater också bli landshövdingar ibland? Och en rabiat nyliberal som Mats Svegfors får bossa för regeringens framtidsutredning han har också varit landshövding, förresten – men aldrig sosse!!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-07-23 11:43:00
|
|
Yohannis Petersson |
JS: Det var värst vad du jämför med konserverade fiskar, har du ätit sill hela sommaren?...skratt.
Nu, allvar:
Visst utövar progressiva grupper oavsett höger och vänster intresse ibland en värdefull dynamik mot det etablerade. Jag upplever ändå det som begränsning av demokratin att sossar delegera sina partisympatisörer till höga ämbetsposter och visst har du rätt att det finns vissa undantag då borgerliga politiker ges liknande uppdrag...men dom är lätträknade.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-07-27 08:30:00
|
|
Jan Schmidt |
Jo, Yohannis, på den punkten håller jag med dig!
|
| |