|
Inlägg #1: Postat: 2004-07-22 14:42:00
|
|
sofia |
Jo, du har helt klart en poäng!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-07-22 15:49:00
|
|
Mike |
Vilket är då det "heliga" ändamålet? Vilken unken fascistisk människosyn! Det är OK att de "dumma amerikanska massorna" går på herr Goebbels ... ursäkta Moores propaganda bara de högre syftena som Malin, Sofia & resten av "euro-intelligentian" stöder, gynnas.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-07-22 19:52:00
|
|
adam |
Ljug och bedra, ty ändamålen helgar medlen?
Hela filmen är, liksom den tidigare Bowling..., ett hopkok av faktfafel, rena lögner och klipp tagna ur sitt sammanhang.
Att vidare påstå att den propagandistiska filmen nog går hem hos amerikaner På grund av deras insinuerade enfald när det i själva verket är i europa som den okritiskt hyllas är inget annat arrogant ignorans.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-07-22 19:55:00
|
|
Torchy |
Mike, du skriver på ett onödigt konfrontationslystet sätt, men jag måste hålla med om din poäng. Om man anser att ändamålen kan helga medlen måste man också acceptera att meningsmotståndarna har samma inställning. Ändamålen har alltid helgat medlen för både positivt och negativt laddade ideologier historiskt sett. Tendentiös smutskastning av Bush är lika fel i mina ögon som tendentiös smutskastning av Kerry och Moorevilket kommer att tillta, var så säkra.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-07-22 23:33:00
|
|
Mike |
adam: Huudet på spiken!
Torchy: Konfrontationslysten, moi???!!!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-07-23 01:53:00
|
|
Malin Michea |
Jag vet ingenting om något "heligt" ändamål. Jag råkar bara tro att MM har gott uppsåt i det han försöker åstadkomma, och accepterar därför att han därför använder sig av generaliseringar - propaganda om man så vill - för att komma dit.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-07-23 02:05:00
|
|
Sunny |
Filmen slår ju alla rekord i USA så den verkar helt gjord efter amerikanska modell. Jag har själv haft nöje av Moores böcker men jag vet ju att han,liksom varenda debattör o skribent, tar ställning för sina ideal.Så är det väl oxå här på Sourze?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-07-23 02:06:00
|
|
Malin Michea |
MM spelar spelet efter dess regler. Han är knappast ensam i debatten om sina metoder. Och "tendenslös smutskastning", som Torchy skriver om - tja, MM har väl aldrig påstått sin film vara ett djupgående personporträtt av G Bush?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-07-23 02:10:00
|
|
Malin Michea |
MM:s filmer kräver kritiskt granskande och engagemang av tittaren, liksom alla andra filmer. Naturligtvis kan man invända emot att det finns människor som sväljer MM:s åsikter som de är; serverade på silverfat. Men ska MM verkligen klandras för det?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-07-23 02:11:00
|
|
Malin Michea |
Och du, Mike - "eurointelligentian"?!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-07-23 11:50:00
|
|
Torchy |
Malin: Ordet var "tendentiös" och det betyder att man i stället för vetenskaplighet väljer att ensidigt föra fram en åsikt. Om MM är öppen med att att filmen inte speglar verkligheten på ett korrekt sätt så har jag ingen kritik mot honom på den punkten. Är han det? Det tycks mig som om MM mycket gärna ikläder sig dokumentärfilmarens roll, men det han gör är långt ifrån dokumentärfilm..
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-07-23 12:20:00
|
|
My |
MMs böcker är roliga och kalasbra. Läs dem!!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-07-23 13:00:00
|
|
Stefan_B |
Frågan är väl egentligen huruvida medlen i detta fall faktiskt gynnar ändamålet. Genom att inte hålla sig mer vetenskapligt och sakligt till ämnet så öppnar sig Michael Moore alldeles för enkelt för kritik. Fokus förvinner från budskapet till metoden. Men visst tjänar karln pengar, så det är ju en lysande affärsidé men mindre lysande politisk idé.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-07-23 14:11:00
|
|
Mike |
Svar 13, Ja, det enda "goda syfte" han har är nog att ytterligare blåsa upp sitt ego och sin avsevärda förmögenhet på den stackars oinformerade "trashvänsterns" bekostnad. Intressant nog är det mer seriösa vänsterinriktade debattörer som står för de grundligaste avslöjandena. MM skulle säkert önskat att han kunnat avfärda dem som hökar och Bushlakejer.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-07-23 14:13:00
|
|
Mike |
Istället har han nu känt sig tvingad att anställa en stab av advokater som hotar stämma de som kritisrerar hans film.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-07-23 14:20:00
|
|
Mike |
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-07-24 13:10:00
|
|
Malin Michea |
"Eurointelligentian" och "trashvänstern" - jag måste ha trillat ner från en annan planet.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-07-24 15:45:00
|
|
Mike |
De som inte har några vettiga argument brukar ägna sig åt att "märka ord".
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2004-07-24 17:45:00
|
|
Malin Michea |
Nej Mike, du missförstår mig. Jag vill gärna veta vad uttrycken innebär.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2004-08-01 16:55:00
|
|
Åke |
|
| |