|
Inlägg #1: Postat: 2004-07-15 15:03:00
|
|
Hampus |
Ja, men alternativen finns ju inte idag. Sen tror jag inte gruppen kvinnor som vill föda med smärta är så stor.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-07-15 15:39:00
|
|
Sunny |
Martin: Du kan få bli far till mina barnbarn..ler*
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-07-15 19:13:00
|
|
Malin Michea |
martin>> Hampus påstod väl aldrig att den söm vill föda med smärta inte ska få göra det? Att vissa vill föda med smärta betyder ju inte att de som vill ha smärtlindring inte ska ges största möjliga hjälp till detta.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-07-15 22:10:00
|
|
Sara M |
Det handlar faktiskt inte bara om kvinnans rätt till lidande under förlossningen. Det lilla barnet som ska komma till världen har väl också rättigheter??? Det har rätt till att födas utan våld och smärta. Ett kejsarsnitt innebär att barnets första möte med världen blir chockartad och oförberedd. Har kvinnan då rätt att utsätta barnet för detta om det inte är medicinskt nödvändigt?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-07-16 14:14:00
|
|
Amanda |
Eh, Sara M, kom nu inte här & försök skuldbelägga de som väljer snitt med dina generaliseringar, oklädsamma präktighet & "sympati" för det ofödda barnet i förlossningskanalen. Eller delar du kanske de amerikanska abortmotståndarnas åsikt; att människovärdet startar vid befruktningsögonblicket och slutar strax efter födseln?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-07-16 14:32:00
|
|
SaraM |
Amanda, jag förstår inte var du får dina anklagelser ifrån. Jag beskrev bara fakta väldigt kortfattat vad som händer med ett barn under ett kejsarsnitt. Är det inte rätt att beakta även barnets situation under en förlossning?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-07-16 14:59:00
|
|
Hampus |
Om man talar om risker med kejsarsnitt så är det inte samma sak som att skuldbelägga dem som gör kejsarsnitt. Det är en välsignelse att vi har kejsarsnitt i Sverige idag, det har räddat livet på många barn och mödrar...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-07-16 15:01:00
|
|
Hampus |
...men det görs många onödiga kejsarsnitt i Sverige oxå. Och om förlossningsskräcken bland unga mödrar minskade kanske snitten skulle minska.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-07-16 21:37:00
|
|
Sunny |
Det finns säkert de som vill dra ut sina tänder under smärta oxå o det får de gärna göra för mig. Ett kejsarsnitt är aldrig onödigt ifall det är så kvinna vill ha det.För barnet är det säkrare än en utdragen förlossning som kan resultera i syrebrist.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-07-16 22:01:00
|
|
Hampus |
meningen är att kvinnor inte ska känna skräcken inför förlossningen som gör att dem väljer kejsarsnitt utan tryggt går in i en förlossning. En operation innebär alltid en ökad risk.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-07-18 01:04:00
|
|
Sunny |
Vi har inga siffror i Sverige som inikerar ökad risk vid kejsarsnitt: tvärtom.Det är ingen tillfällighet att det är flest högutbildade kvinnor som väljer att föda så. De är pålästa.För barnet är det alltid en mindre risk vid snitt. Syrebrist navelsträngen runt halsen samt oförutsedda komplikationer under en långdagen förlossning är det som barn i I-världen dör av. I USA där de rika föder privat är andelen kejsarsnitt mycket hög.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-07-18 11:39:00
|
|
Hampus |
Vår förlossning blev långdragen på grund av en ryggmärgsbedövning som fick hela värkarbetet att avstanna. Epidoralen utsatte både min fru och vårat barn för en ökad risk. Hade hon fått lära sig andas rätt och avslappning som vi gjorde när vi föde vårt andra barn hade det inte hänt.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-07-18 13:00:00
|
|
SaraM |
Hampus har rätt. Med Lamaze metoden blir inte förlossningarna utdragna och barnet får komma till världen utan varesig chock kejsarsnitt eller syrebrist vanlig förlossning.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-07-18 21:40:00
|
|
Sunny |
Även om det ligger bakvänt som jag? No Way! Man måste ha slumpen på sin sida oxå som jag ju hade när jag födde hemma. Hampus: Den bedövning jag använde på sjukhuset var en lokal bedövning som inte påverkade snabbheten: Tvärtom kände jag varje värk som en knuff o kunde samarbeta med kroppen men utan smärtor.Tack vare smärtlindringen tog det 3 timmar att föda: De utan tog över ett dygn o alla tre förlossningarna var komplikationsfria.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-07-19 08:51:00
|
|
Hampus |
Den bedövningen låter jättebra. Jag är inte emot varje form av bedövning. Jag är emot att man lutar sig helt på bedövningar och inte förbereder kvinnan och partnern på andra sätt. Sedan kan man ju inte flämtandas och köra avslappning om det är en komplicerad förlossning. Det förstår jag med.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-07-19 17:12:00
|
|
SaraM |
Vill bara tillägga att i boken "föda utam smärta" berättas det även om kvinnor som fött utan smärta med sätesbjudning.
Men visst, jag förstår ju också självklart att det kan uppstå vissa komplikationer under förlossningen som gör det omöjligt att fortsätta utan någon form av ingrepp.
Det är ju därför iallafall jag väljer att fortsätta föda på sjukhus trots dålig tidigare erfarenhet.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-07-19 21:15:00
|
|
Angostura |
Sara M: Har du fött barn? Hampus: Har du fött barn? Det är alltid mer ackurat att höra från dom som själva fött...
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-07-19 22:16:00
|
|
SaraM |
Ja, två snart tre gånger.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2004-07-19 22:29:00
|
|
Anna Drangel |
Jag är glad för din skull Sara. Och jag tror alla metoder som hjälper kvinnor att vara mindre nervösa inför en förlossning är bra. Men kontentan i vad jag vill säga är "låt folket dvs kvinnorna i detta fall ha sin vilja igenom". Dvs. låt besluten komma genom ett fritt val - vad som komma än skall...
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2004-07-19 23:32:00
|
|
Mike |
Svar 12, Ofta går väl andra förlossningen lättare och snabbare pga att stigen då är "upptrampad" så att säga.
|
| |