|
Inlägg #1: Postat: 2004-07-14 19:19:00
|
|
Mike |
Det måste finnas en balans mellan rättigheter och skyldigheter. Som samhällsmedborgare har vi ett antal rättigheter som vi kan åtnjuta, förutsatt att vi följer lagen. Om vi inte följer lagen får vi lida de straff som lagen fastställt. De som inte anser att de kan ta ansvar för sina handlingar kan inte heller förvänta sig att åtnjuta samma rättigheter som andra.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-07-14 19:23:00
|
|
Mike |
...forts Slutsatsen blir att om psykiskt sjuka personer inte behöver ta ansvar för sina handlingar måste någon annan göra det och deras rättigheter måste därmed beskäras rätt ordentligt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-07-14 19:27:00
|
|
Mike |
Intressant är också att jämföra med alkoholism. Ska den som lider av alkoholism eller annat drogberoende slippa straff för rattfylleri, mord och dråp etc som skett på fyllan? Ska den som är spelberoende t.ex. slippa straff för förskingring om de spelat bort andras pengar?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-07-14 21:41:00
|
|
Alf Carlsson |
1>>Äntligen lite riktig föda..."De som inte anser att de kan ta ansvar för sina handlingar kan inte heller förvänta sig att åtnjuta samma rättigheter som andra." -BARNEN, Mike. BARNEN ska INTE ha samma rättigheter, dom ska ha STÖRRE rättigheter, just för att de saknar...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-07-14 21:44:00
|
|
Alf Carlsson |
3>>Vad gäller alkoholism, psykiskt sjuka, spelbeoende så skapar samhället förutsättningar och måste därmed också DELA ANSVARET. I det cyniska spelet kring skatteintäkterna och dubbelmoralen måste samhället SÅ KLART ta sina konsekvenser.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-07-14 21:49:00
|
|
Alf Carlsson |
Problemet med Mijailovitch är OM han är psykiskt sjuk, , samt hur länge humanismen orkar stå emot mer "marknadseffektiva lösningar". I matrknadsekonomins kölvatten knackar nämligen fascismen på dörren och alltfler röster höjs för snabba lösningar. Inte minst din George W är en anhängare...även storskaligt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-07-14 22:55:00
|
|
Mike |
Svar 4, Nej Alf, barn eller mentalsjuka ska inte ha samma rättighet som mentalt friska vuxna att köra bil, köpa alkohol, få vapenlicens, ingå avtal, ta ansvarsfulla jobb som t.ex lokförare etc. Däremot ska de naturligtvis precis som andra utsatta grupper åtnjuta lagskydd mot övergrepp utnyttjande och vanvård.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-07-14 22:57:00
|
|
Mike |
Svar 5, "Samhället" har inte skapat spel och droger. Det går utmärkt att bli beroende av illegala droger och illegalt spel.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-07-14 23:00:00
|
|
Mike |
Svar 5, Sen var ju frågan i Svar 3 inte vilket ansvar samhället skulle ta utan vilket ansvar den "sjuke" skulle ta...
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-07-15 00:56:00
|
|
http://clik.to/losell |
Svar 6; Precis! Om! !!!- Mina funderingar har gått i samma banor som Annas makes efter dommen; Kan en psykiskt sjuk person så noggrant försöka dölja sina spår??? det tror af inte jag
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-07-15 07:46:00
|
|
Per W |
Mike är konsekvent i sitt resonemang. Problemet är att "allvarlig psykisk störning" är ett juridiskt begrepp som inte har någon motsvarighet som diagnos.
Det kan alltså bara juridiskt avgöras efter ett brott, om en förövare varit ansvarig för sin handling.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-07-15 14:19:00
|
|
Sunny |
Svar 10: Jodå det finns psykopater som är supersmarta. Pappa hade den högsta iq man kan ha o han var helsjuk.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-07-15 14:50:00
|
|
Alf Carlsson |
7>>Barnen HAR större rättigheter i meningen fri skola, fri sjukvård samt en tolerantare syn utifrån rimligheten i att uppfatta lagens mening straffmyndigheten och ska ha det. 2>>"Om inte...måste någon annan ta ansvaret"- Föräldrarna får ta ansvaret. Alkohol/spel - samhället får i vissa delar ta ansvaret.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-07-15 14:58:00
|
|
Alf Carlsson |
I USA får tobaksindustrin ta ansvar för lungcancer? I Sverige lyfter myndigheten över ansvaret på individen genom att på paketet skriva att man dör i förtid.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-07-15 15:05:00
|
|
Alf Carlsson |
0>>Prioritera psykvård. Här tycker jag absolut att George W Busch har gjort sig väl kvalificerad; "inte gjort slarvsylta av någon intet ont anande medmänniska. Det är olustigt att man ska behöva bevisa sitt vansinne genom att begå vansinnesdåd."
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-07-15 15:07:00
|
|
Alf Carlsson |
Så grundfrågan, en fullt utbyggd psykvård, där är vi överens och det är just i denna brist som samhället måste be om ursäkt i efterhand och dömma till vård. Frågan är OM M är sjuk >>6.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-07-15 18:26:00
|
|
Mike |
13 Precis, föräldrarna/förmyndarna tar ansvaret. De som "M" som inte har någon förmyndare måste själv ansvara för sina handlingar. Med det ansvaret följer rättigheterna.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-07-15 18:31:00
|
|
Mike |
14 Nu är jag inte en fan av USAs "liability" lagar men faktum kvarstår att de som vunnit mot bolagen gjort det genom att framgångsrikt hävda att bolagen misslett dem och undanhållit information om hälsorisker. Man kan inte stämma dem enbart för att de säljer tobak.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2004-07-15 18:31:00
|
|
Mike |
15 Ha ha
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2004-07-15 18:36:00
|
|
Mike |
16 Nej frågan var om han var myndig och om han var medveten om vad han gjorde. Om svaret på båda dessa frågor är "ja" ska han ta konsekvenserna av sina handlingar. Att "sjukdom" i sig ska vara ett "Slipp ut ur fängelset-kort" är absurt. Naturligtvis är det bra om han får vård för sin eventuella sjukdom om det finns sådana möjligheter men det är en annan fråga.
|
| |