|
Inlägg #1: Postat: 2004-07-15 07:02:00
|
|
Per W |
Sansa dig Thomas. Har du helt tappat koncepterna? "Lynchmobben" består i det här fallet av respekterade jurister t ex Alhem i Skåne, politiker, läkare och representanter för allmänheten. Domen är inte alls självklar och huruvida M har en så allvarlig psykisk störning att han inte kan dömas till fängelse är inte den psykiatriska expertisen ense om.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-07-15 07:06:00
|
|
Per W |
Hovrätten tog inte ett självständigt ställningstagande utan citerade bara motivationen från Rättsliga rådet och en 1 inkallad expert, prof Anders Forsman.
Hovrätten abdikerade från sitt ansvar och vi kan bara hoppas att fallet tas upp i HD.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-07-15 07:10:00
|
|
Per W |
Forts. Det är nödvändigt utifrån det faktum att dådet var ett politiskt mord, där förövaren mycket väl kan ha antagits ha politiska motiv.
Det sätter fallet i en särställning, och det politiska motivet har lättvindligt viftats undan. Dessutom har den medicinska expertisen som granskat M varit djupt oense ang. hans psykiska hälsotillstånd.
|
| |