|
Inlägg #1: Postat: 2004-07-09 23:06:00
|
|
Lars Nilsson |
Skall vara "visdomsord" och "kommunismens". Blev väl lite väl upphetsad av Din artikel.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-07-10 14:52:00
|
|
Jan Schmidt |
Det där kan man tjafsa om i evighet: Var det kommunismens ideologi som ledde till förtrycket, eller var det dess tillämpning? Och är någon ideologi fri från fällor i det avseendet? Själv tror jag inte på ideologier, jeg tror på demokrati! Ekonomisk såväl som politisk.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-07-13 12:37:00
|
|
Per W |
Det är bra Jan, vifta bort problemet bara. Men om ideologin leder till en tillämpning som förtrycker folk så är väl problemet löst?
Och vad är ekonomisk demokrati? I vilka former av ägande förverkligas den? Staten är ju en "organisatorisk överbyggnad" som så småningom skall "vittra bort" så det måste ske på ett annat sätt. Vilket?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-07-13 18:32:00
|
|
Jan Schmidt |
Per, vilket är problemet som du anklagar mig för att vifta bort? Att Lars Ohly inte tycker att det finns något i kommunismen som leder till förtryck? Jag tycker att han har fel, men det har också de liberaler och konservativa som hävdar att deras ideologier inte kan leda till förtryck. Men är det verkligen ett "problem"?? Och är det konstruktivt att rota i detta? Vore det inte bättre att spola alla gamla ideologier och börja fundera på hur vi VERKLIGEN ska uppnå demokrati?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-07-13 18:35:00
|
|
Jan Schmidt, fotnot |
"Ekonomisk demokrati" är när alla som är beroende av vad som händer i ekonomin också har möjlighet att påverka den. Jag tror inte att ekonomisk demokrati kan förverkligas i någon av de ägandeformer vi hittills sett prov på. Kanske är det helt enkelt så att man måste avskaffa ägandet som vi känner det för att uppnå ekonomisk demokrati?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-07-13 18:43:00
|
|
Jan Schmidt, brasklapp |
Och missförstå mig rätt nu, i jösse namn! Naturligtvis är det viktigt att diskutera vad som ledde till vad i den gamla Öststatskommunismen. Av samma orsak som det är viktigt att diskutera nazismen: För att undvika att det händer igen. Tyvärr är det sällan diskussionen förs på det viset, åtminstone här i "väst".
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-07-13 18:47:00
|
|
Jan Schmidt, brasklapp 2 |
Här i "väst" handlar diskussionen snarare om att högern vill sno propagandisktiska poäng på vänsterns bekostnad - och att vänstern har någon idiotisk föreställning om att man måste försvara de här unkna systemen! Lars Nilssons och Markus Hankins inlägg under den här artikeln är utmärkta exempel på just detta...
|
| |