|
Inlägg #1: Postat: 2004-07-02 22:14:00
|
|
Mike |
Du ska få mer än ett: 1 Straffet ska stå i relation till brottet. 2 Det är billigare än fängelse. 3 Rymnings och fritagningsrisken är noll efter att det är verkställt. MEN jag har inte argumenterat för eller emot dödstraff för Saddam utan för att Irakierna själva ska bestämma.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-07-02 23:10:00
|
|
Alf Carlsson |
Stödjer du Iraks självbestämmande så får USA lämna Irak imorgon...så ditt vurmande för Iraks självbestämmande är LÖGN och långt under den nivå jag förväntar mig.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-07-02 23:15:00
|
|
Alf Carlsson |
1>>1.Vilket "brott"? Saddam är toppen på ett system, som gynnat en viss klass. Denna klass, dessa släktingar har lika stor del och ska man följa din 1:a så talar vi om en ren utrotning av partimedlemmarna. Vi har någon svensk tjej i USA vars kille mördade och där hon fick följa med på delaktighet för passivitet på livstids fängelse.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-07-02 23:19:00
|
|
Alf Carlsson |
1>>Straffet ska utdömmas för allmänpreventionen. Lidandet för den livstidsdömde Saddam, förnedringen jag menar Hitler hade åtminstone den goda smaken att dra i sig en dödande kapsel, är det verkliga straffet, samtidigt som just dödandet hänvisas till barbariet.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-07-02 23:25:00
|
|
Alf Carlsson |
>>1,2,3: Jag tror ganska många uppfyller "folkets" krav som du beskrivit dom; våldtäkt, kvinnomisshandel, övergrepp mot barn, åldringar, oprovocerat etc. och din trippel påminner väldigt mycket om de argument som styr den effektiva fasciststaten.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-07-02 23:32:00
|
|
Alf Carlsson |
Hämnden är det lägsta och mest primitiva argumentet. Att fokusera Saddam understryker också den totalt befängda isén om "onda och goda människor", när det i själva verket är strukturerna som innehåller "ondskan". De som mördade Causesco var hans eget folk - strukturen ändrades inte.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-07-02 23:35:00
|
|
Alf Carlsson |
Släpper vi iväg hämnden vilket är det som Mike i praktiken förordar, så ska vi också hålla käften när den andra sidan använder sin hämnd. Alltså verkligen och innerligt HÅLLA KÄFTEN.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-07-03 11:09:00
|
|
dhc |
"2 Det är billigare än fängelse.". Jag brukar inte vara den som tycker det är meningslöst att argumentera med människor, men en person som framför ett sånt här argument på fullt allvar, med den typen av övertygelse Mike besitter, gör att jag inte ska slösa tid på fler tecken.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-07-03 19:31:00
|
|
Mike |
...och det tackar vi för ;-
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-07-05 13:55:00
|
|
Per W |
Svar 7: Absolut rätt, Alf. Varför skulle vi sjunka till Saddams nivå?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-07-06 04:00:00
|
|
Mike |
Svar 7 & 10, Det är skillnad på simpel "hämnd" och laga straff utdömda efter en förhoppningsfullt någorlunda rättvis rättegång vare sig straffet är döden eller fängelse. DET är inget som Saddams offer fick förmånen av. Att hämnas på Saddam går f.ö. inte efter som han bara kan dö en gång.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-07-06 08:49:00
|
|
Per W |
T o m gamle käre kolumnisten och ärkekonservative Ulf Nilsson uttryckte i söndags åsikten att staten skall ovillkorligen i alla lägen skydda sina medborgares liv och inte ta dem ovsett vilka gräsliga brott som begåtts. Jag håller med honom.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-07-06 08:53:00
|
|
Per W |
Svar 11: Äntligen blinkade Mike, en litet av tvivel syntes efter haranger av tvärsäkra med nästan stalinistisk lojalitet, bara det att i Mikes värld har inte partiet alltid rätt, utan Bush och USA inlägg.
Nu "hoppas" Mike att det blir en rättvis rättegång. Grattis till eftertanken!
|
| |