Bevisa att hon sade "ja"? NEJ!

Om man verkligen tänker sig en könsneutral s. k. samtyckeslag så måste även mannen samtycka. Det tycks dock föreligga viss assymmetri i det att det bara är kvinnan, som antas skola samtycka. Förespråkaren för samtyckeslagen är då ännu en sexist som vill införa ännu en sexistisk lag som gynnar kvinnor på mäns bekostnad.

Nej, och det behövs egentligen heller inte "riktig" sex för att fällas för försök till våldtäkt och våldtäkt.
Har lite svårt att förstå varför det skulle vara så svårt att ställas inför som du säger: "Det som sedan händer är att mannens advokat frågar kvinnan "Stämmer inte det? Sade inte du att du var med på det?" Varför skulle hon, i sin krisreaktion, ha problem med den frågan?

Logiskt, genomtänkt och välskrivet. Jag var inte överens med dig överhuvudtaget i början av hela den här våldtäkts/utnyttjande-debatten, men jag måste erkänna att jag har haft fel i stora del av mitt resonemang. Puh. De orden kommer inte ofta ur min mun, ska du veta.

För en gång skull håller jag med dig. En sådan bakvänd bevisföring skulle innebära att alla män som har sex är skyldiga till våldtäkt innan dess att de bevisat sin oskuld. Helt befängt!