|
Inlägg #41: Postat: 2004-06-14 12:25:00
|
|
Alf Carlsson |
Slutligen till Malin, apropå artikeln: Det vi ser är den fysiska bekräftelsen på avståndet mellan "Folket" och "De förtroendevalda". Vi har fått en långt utvecklad "Politikerklass" som kommer att få allt svårare att visa sin legitimitet.
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2004-06-14 13:19:00
|
|
Torchy |
Svar 40: Bra sagt. Jag reagerar negativt när folk tar i med laddade ord för att förstärka sina poänger. Det slår så ofta fel bland läsare med andra bakgrunder än skribentens egen. Jag värderar dock inte ditt intellekt utifrån det.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2004-06-14 13:19:00
|
|
Torchy |
Våra olika politiska värderingar kommer dock med sannolikhet att leda till ifrågasättanden av den andres intellekt från tid till annan. ; I egenskap av borgare har jag t ex svårt att förlika mig med revolutionära aspirationer såsom du antagligen har svårt att se det förträffliga i de skattesänkningar och privatiseringar jag må förespråka.. :-
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2004-06-14 14:01:00
|
|
Alf Carlsson |
"Borgare" är ingen egenskap, det är ett tillstånd av inskränkthet, ytlighet, förvirring samt bristande omtanke om sina medmänniskor utanför den inre sfären. Därav namnet "borg" - man värnar om sin borg. Utöver detta kännetecknas borgaren av total brist på analys och logisk slutledning. Borgarskap bygger mer på trosuppfattning, och det politiska valet handlar om grupptillhörighet.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2004-06-14 15:52:00
|
|
Lars Nilsson |
Men Alf, Du måste nog förlita Dig på de "inskränkta, ytliga och de med brist analys och logisk slutledning" om Ditt livsmål skall uppnås. Dvs bli den förste monarkistiske lokföraren som blir Kung i Sverige.
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2004-06-14 21:01:00
|
|
stinsen |
Alfs väg till tronen går som på räls! Det tuffar på bra ty Alf är en man med tåga!
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2004-06-14 23:51:00
|
|
Alf Carlsson |
45>>Inga problem, vi har överskott av den varan. Dock är jag ingen monarkist, utan har bara konstaterat människors behov av en "ledare" - om det sen kallas Kung, Kjesare, President, Dalai Lama, Påve etc. spelar ingen roll. Handlade debatten om glappet mellan Folket och Frälset?
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2004-06-15 00:29:00
|
|
Lars Nilsson |
Alf, Du får nog försöka komma ihåg lite bättre vad Du själv skrivit. Och om nu debatten handlar om Folket och Frälset, varför skriver Du så mycket om "Borgarnas" brister? Men dom kanske tillhör Frälset enligt Dig. Tillsammans med v, s och mp och alla andra som står till höger om Kung Alf..
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2004-06-15 00:48:00
|
|
Lars Nilsson |
Bara för att friska upp Ditt minne Alf: Vem skrev "Jag är för monarkin, men jag vill själv vara kung"? Jo, en person vid namn Alf Carlsson 2004-06-08 kl 16:41 i en kommentar till en artikel av Alf Carlsson med rubriken KUNG.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2004-06-15 08:48:00
|
|
Alf Carlsson |
Med "Kung" menas Ledare/Förebild. DENNA artikel handlar om Frälset/Folket, Latdum. 10>>T. Latdum 30>>T "orkar inte", då undrar jag om HAN är dum. T svarar inte på det.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2004-06-15 08:52:00
|
|
Alf Carlsson |
21>>Demokratin som intäkt för att fortsätta EU. Här undrar T om vi inte förstår demokrati och får motbilden kärnkraftsavvecklingen och demokratin. Då tystnar T. igen.
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2004-06-15 08:55:00
|
|
Alf Carlsson |
15>> T förstår inte att det är ett val även att avstå från att välja och blir generöst överöst med argument. T. svarar inte an.
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2004-06-15 09:02:00
|
|
Alf Carlsson |
1. LatDum, 2. Att inte finna sig i demokratiska beslutdum, 3. Att inte väljaavsäga sig framtida inflytande. Detta är Torchys 3 återvändsgränder och själva substansen i denna sträng. Då börjar plötsligt en helt ny debatt och eftersom jag är så generös, så berättar jag för Torchy vad som menas med "borgare".
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2004-06-15 09:05:00
|
|
Alf Carlsson |
Vill du diskutera dessa 3 punkter eller "Frälsets ansvar" så är det ok, men vill du diskutera min trovärdighet vilket man alltid vill när man förlorat debatten, så tycker jag det är respektlöst mot Malin och hennes artikel.
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2004-06-15 09:55:00
|
|
Torchy |
Svar 53: 1. Jag har inte påstått att "lat" med automatik innebär "dum". Att inte rösta är däremot dumt. Är man insatt nog att klaga bör man rösta för att därigenom försöka förändra det man klagar över. Hur Alf kan ha problem med den tesen gör mig lätt uppgiven inför framtida diskussioner. Se inlägg 10 för mitt orginalpåstående.
|
| |
|
Inlägg #56: Postat: 2004-06-15 09:59:00
|
|
Torchy |
Svar 53: 2. Jag har heller inte påstått att man är "dum" om man inte finner sig i demokratiska beslut. Dock visar det på brist på respekt för den demokratiska processen och det är i sig inte särskilt positivt.
|
| |
|
Inlägg #57: Postat: 2004-06-15 10:13:00
|
|
Torchy |
Svar 53: 3. Att inte välja att avsäga sig framtida inflytande. Det är att hårddra min poäng in absurdum. Min åsikt är att om man är kritiskt till en demokratisk organisation så bör man rösta för att förändra den. Gör man inte det så tycker jag inte att man bör klaga. Detta är inte en regel som jag anser bör lagstiftas utan endast en fråga om personlig integritet.
|
| |
|
Inlägg #58: Postat: 2004-06-15 10:13:00
|
|
Torchy |
Vad Alf gör här är att upprepade gånger missförstå mig medvetet för att därefter lägga ord i min mun. En klassisk smutsig argumentationsteknik som inte får mig att vilja debattera med honom ytterligare. Alltså väljer jag inte att undvika att debattera mot Alf för att han har rätt och jag har fel utan för att det inte för debatten framåt.
|
| |
|
Inlägg #59: Postat: 2004-06-15 10:54:00
|
|
Anton L |
Så om jag inte röstar för att jag upplever att min röst inte för debatten om EU framåt, är vi inne på samma linje då Torchy?
|
| |
|
Inlägg #60: Postat: 2004-06-15 11:09:00
|
|
Torchy |
Att rösta, vilket är en medborgerlig plikt för att demokratin ska fungera, och att debattera på sourze, vilket är en bisyssla för individen, går knappast att jämställa. Det är givetvis trist om du inte anser att debatten om EU förs framåt genom ditt röstande, men det är svårt att kommentera det ytterligare om du inte går djupare in på anledningarna bakom din åsikt. Finns det inget parti som motsvarar dina åsikter?
|
| |